О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2017 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,
при секретаре Голышевой О.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-620/2017 по иску Ванаева М.И. к Рачейскому управлению ГБУ СО «Самаралес», ГБУ СО «Самаралес» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате пожара,
у с т а н о в и л:
Ванаев М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Рачейскому управлению ГБУ СО «Самаралес», ГБУ СО «Самаралес» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате пожара.
В предварительном судебном заседании 20.09.2017 года представитель истца Ванаева М.И. – Косьмин С.О., действующий на основании доверенности от 06.06.2017 года заявил ходатайство о направлении указанного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГБУ СО «Самаралес» в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку местонахождение ответчика ГБУ СО «Самаралес» находится по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 145, офис 631, а филиал представительства ГБУ СО «Самаралес» на территории Сызранского района Самарской области отсутствует.
Заслушав представителя истца Ванаева М.И. – Косьмина С.О., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года указано, что произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент обращения истца в суд с исковым заявлением 24.08.2017 года исковые требования истцом Ванаевым М.И. заявлялись к ответчику Рачейское управление ГБУ СО «Самаралес», расположенному по адресу: 446050, Самарская область, Сызранский район, с. Старая Рачейка, ул. Заводская, 45а и к ответчику ГБУ СО «Самаралес», расположенному по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 145, офис 631.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что филиал или представительство ГБУ СО «Самаралес» на территории Сызранского района Самарской области отсутствует, т.е. исковое заявление было принято Сызранским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому суд полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары по адресу: 443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 21, по месту нахождения ответчика ГБУ СО «Самаралес».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело №2-620/2017 по иску Ванаева М.И. к Рачейскому управлению ГБУ СО «Самаралес», ГБУ СО «Самаралес» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате пожара, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, по месту нахождения ответчика ГБУ СО «Самаралес».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья-