Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/14-3/2021 от 13.04.2021

                                                                                                   Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> фио4,

обвиняемого фио1,

следователя по особо важным делам Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> фио8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> фио8 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому Николаеву фио12 срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке руководителем Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> возбуждено и принято к своему производству уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения фио5, фио6

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано для дальнейшего расследования следователю фио8 и принято им к производству.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

         Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> фио7 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам Мильковского межрайонного СО СУ СК фио8 подал в суд ходатайство об установлении обвиняемому фио1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый фио1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, обвиняемый заявил о своем желании знакомиться с материалами дела раздельно от защитника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио1 ознакомился с 2 томами уголовного дела, состоящего из 12 томов. На ознакомление с материалами уголовного дела фио1 ежедневно затрачивал время от 1 до 3 часов. фио1 явно затягивает процедуру ознакомления с материалами уголовного дела. Так в период с 9 часов 27 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он изучил только 140 листов тома №, с 15 часов 20 минут до 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ 21 лист тома №, с 15 часов 17 минут до 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ 82 листа тома № и 27 листов тома №, в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 129 листов тома №, с 11 часов 42 минуты до 12 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ 32 листа тома № и 62 листа тома №. За 4 дня фио1 ознакомился с одним томом состоящего из 245 листов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фио1 под надуманным предлогом отзывался от ознакомления с материалами уголовного дела.

Возможность для ознакомления с уголовным делом обвиняемому предоставлялась ежедневно, в соответствии с положениями ст. 164 УПК РФ. Вышеуказанные действия следствие расценивает как способ явного и умышленного затягивания времени ознакомления с материалами дела, которое не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь по особо важным делам Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> фио8 поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснив, что ознакомление с материалами дела будет проходить, в том числе и в выходные дни.

                Старший помощник прокурора фио9 полагала ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                Обвиняемый фио1 с ходатайством следователя не согласен.

                Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В силу положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Мильковского МСО СУ СК РФ по <адрес> фио8 составлен протокол об уведомлении фио1, а также его защитника об окончании следственных действий и разъяснены права на ознакомление с материалами уголовного дела, предусмотренные ст. 217 УПК РФ. Обвиняемый фио1 заявил о желании знакомиться с материалами дела раздельно от своего защитника.

Как следует из графика ознакомления обвиняемого фио1 с материалами уголовного дела, фио1 ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 27 минут до 12 часов 10 минут изучено 140 листов тома №; ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 16 часов 32 минуты им изучено 21 лист тома №; ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 17 минут до 17 часов 02 минуты изучено 82 листа тома №; ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 03 минуты до 17 часов 18 минут изучено 27 листов тома №; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут до 12 часов 05 минут изучено 129 листов тома №; ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 42 минуты до 12 часов 21 минута изучено 32 листа тома №; ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 22 минуты до 12 часов 51 минуты изучено 62 листа тома №.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый фио1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут. Пояснив отказ тем, что он устал и у него отсутствует настроение.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ фио1 отказался от ознакомления с уголовным делом ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут, пояснив отказ тем, что материалы дела пронумерованы карандашом, потребовал от следователя пронумеровать листы дела шариковой ручкой.

Также фио1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, указав, что он устал и него болит голова.

Кроме того, 11 и ДД.ММ.ГГГГ фио1 также отказался подписывать график ознакомления с материалами уголовного дела в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 42 минуты до 12 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что подписывать график будет только в присутствии своего адвоката. От дальнейшего ознакомления 11 и ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела отказался, объяснив это отсутствием желания.

Согласно ответу на запрос обвиняемый фио1 содержащийся в ИВС Мильковского МО МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым фио1 времени ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, при удовлетворении указанного ходатайства суд учитывает количество томов, с которыми обвиняемый не ознакомлен до настоящего времени.

             На основании изложенного и руководствуясь статьей 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление следователя по особо важным делам Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> фио8 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому Николаеву фио13 срока для ознакомления с материалами уголовного дела, удовлетворить.

Установить срок для ознакомления обвиняемому Николаеву фио14 с материалами уголовного дела № по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              М.С. Мартыненко