Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2013 ~ М-1400/2013 от 12.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1958/2013 г.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.

при секретаре Тороповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланевой СВ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

    Ланева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании за ней, права собственности на гаражный бокс № общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истица мотивирует тем, что постановлением администрации г.Канска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСТ «Мукомол» был предоставлен земельный участок площадью 898 кв.м. из них 553 кв.м. под строительство 22-х гаражных боксов, согласно выписки из дополнительного списка членов ГСТ «Мукомол» истица является членом ГСТ «Мукомол». Спорный гаражный бокс был построен ею лично, за свой счет и своими силами на отведенном для этих целей земельном участке.

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

     В судебном заседании истица Ланева С.В. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнила, что она является членом ГСТ «Мукомол», так же пояснила, что спорный гаражный бокс был построен ею лично за свой счет и своими силами на отведенном для этих целей земельном участке.

Представитель ответчика администрации г.Канска Труднева Т.Л. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель МБУ «Управления Архитектуры и градостроительства администрации г.Канска» Коваль Е.М. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление обоснованно, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании постановлением администрации г.Канска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСТ «Мукомол» был предоставлен земельный участок площадью 898 кв.м. из них 553 кв.м. под строительство 22-х гаражных боксов (л.д.6), из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска», следует, что ГСТ «Мукомол» разрешено производить строительство гаражного бокса для истицы как члена гаражного кооператива( л.д.7,9), справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Канска» подтверждается, что за Ланевой С.В. числится спорный гаражный бокс (л.д.8); согласно выписки из дополнительного списка членов ГСТ «Мукомол» истица является членом ГСТ «Мукомол» (л.д.10-12)., согласно копии технического паспорта гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> общая площадь составляет 29,9 кв.м. (л.д.13-18), гаражный бокс возведен на земельном участке в соответствие с проектной документацией. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.19)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, удовлетворение заявления не нарушает права иных лиц, то при таких обстоятельствах исковое заявление Ланевой С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Ланевой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента оглашения.

Судья: Охроменко С.А.