Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2018 ~ М-1396/2018 от 23.03.2018

Дело №2-1789/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018г.                                                                                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.Н., Афанасьевой Т.В., Валкиной Н.В., Карпухиной Ю.Р., Третьякова Ю.Н., Альшевской Е.Ю., Оленевой А.В. к Авдейчеву А.В., Ревизову Г.М. о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 895 296руб. в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов кровли крыши многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, компенсации морального вреда в размере 140 000руб., в обоснование указав следующее.

     Истцами у ответчиков были приобретены в собственность квартиры и нежилые помещения в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

    Из-за ненадлежащего состояния кровли крыши в вышеуказанном жилом доме появились ржавчина на несущих конструкциях стропильной системы и сварных швах, протечки в мансарде, а также намокание и протечки на наружных стенах дома.

    Истцами в ДД.ММ.ГГГГ. была проведена экспертиза №, согласно которой крыша жилого дома не отвечает требованиям пожарной безопасности, а также на кровле отсутствуют снегозадерживающие устройства, установлено недостаточное количество саморезов с уплотнительной прокладкой, листы металлочерепицы уложены не перпендикулярно коньку и иные существенные недостатки.

    Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению вышеуказанных строительных недостатков кровли крыши составляет 1 095 296руб.

    Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатили истцам 200 000руб. в счет устранения недостатков по кровле, то, соответственно, истцы просят взыскать с ответчиков в настоящее время только сумму 895 296руб.

    Помимо этого истцы полагают, что ответчики причинили им моральный вред, который они оценивают в размере 140 000руб.

В связи с вышеизложенным истцы обратились в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Аккорд», Тишина Л.С.

    В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., состоявшемуся между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Истцы в судебном заседании не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещались.

Представитель истцов в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагал, что в настоящем деле имеются новые обстоятельства, а именно окончательный ремонт кровли и оценка ремонтно-восстановительных работ кровли от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, третьи лица ООО «Аккорд», Тишина Л.С. в судебном заседании не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещались.

    Выслушав представителей ответчиков, представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьев А.Н., Афанасьева Т.В., Валкина Н.В., Карпухина Ю.Р., Третьяков Ю.Н., Акулина Т.Н., Альшевская Е.Ю., Оленева А.В. обратились в суд с иском к Авдейчеву А.В. и Ревизову Г.И. о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта многоквартирного дома в размере 1 953 001 руб., компенсации морального вреда в сумме 160 000 руб.

Как следует из иска и материалов указанного гражданского дела №, в заявленную стоимость восстановительного ремонта была включена и стоимость строительных недостатков кровли многоквартирного дома на сумму 1 407 250 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. иск удовлетворен частично.

     Взысканы с Авдейчева А.В. в пользу Афанасьева А.Н., Афанасьевой Т.В., Валкиной Н.В., Карпухиной Ю.Р., Третьякова Ю.Н., Альшевской Е.Ю., Оленевой А.В. денежные средства для устранения строительных недостатков многоквартирного жилого дома по <адрес> в сумме 313 778 руб. 28 руб., т.е. по 44 825 руб. 46 коп. в пользу каждого, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. в пользу каждого, штраф в сумме 22 912 руб. 73 коп. в пользу каждого.

Взысканы с Ревизова Г.М. в пользу Афанасьева А.Н., Афанасьевой Т.В., Валкиной Н.В., Карпухиной Ю.Р., Третьякова Ю.Н., Альшевской Е.Ю., Оленевой А.В. денежные средства для устранения строительных недостатков многоквартирного жилого дома по <адрес> в сумме 313 778 руб. 28 руб., т.е. по 44 825 руб. 46 коп. в пользу каждого, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. в пользу каждого, штраф в сумме 22 912 руб. 73 коп. в пользу каждого.

    Также взысканы судебные расходы по производству судебной экспертизы и госпошлине.

В остальной части иска, а также в иске Акулиной Т.Н. о взыскании денежных сумм на устранение строительных недостатков - отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании апелляционного определения.

В соответствии с выводами проведенной в рамках данного гражданского дела судебной экспертизы эксперт не смог определить наличие либо отсутствие строительных недостатков крыши, поскольку на момент проведения судебной экспертизы кровельный покров был полностью заменен и собственники дома изменили конструкцию крыши.

При рассмотрении указанного гражданского дела суд, учитывая выводы проведенной судебной строительно-технической экспертизы, взыскал стоимость устранения иных строительных недостатков, за исключением заявленных недостатков кровли.

В настоящем гражданском деле истцы заявляют требования к ответчикам о взыскании стоимости устранения строительных недостатков кровли, но на сумму 895 296руб., указывая при этом, что в настоящее время имеются новые основания заявленных ранее требований, а именно на момент рассмотрения предыдущего дела работы в части кровли не были еще выполнены в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Абзац 2 статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Сам по себе он направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как установлено судом, все истцы по настоящему делу ранее уже обращались в суд с иском к данным ответчикам с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков кровли многоквартирного <адрес>, а также о компенсации морального вреда.

В настоящем гражданском деле, по мнению суда, эти же истцы также заявляют свои исковые требования к тем же ответчикам и о том же предмете. При этом основания заявленных истцами требований одни и те же.

Довод представителя истцов о наличии в настоящем деле новых оснований суд считает несостоятельным.

      Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым суд уже разрешил спор между теми же сторонами, о том же самом предмете и по тем основаниям. В связи с чем повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями в данном случае недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░