Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2017 ~ М-1938/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2157/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика Афиногентова С. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Айавто Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Афиногентову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к Афиногентову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 17 ноября 2015 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и Афиногентовым С.А. заключен договор потребительского кредита №151117 933025 (далее - Договор) по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 569647 руб. 46 коп., под 25% годовых, сроком действия - по 16 ноября 2020 г. на потребительские нужды – приобретение транспортного средства, дополнительные услуги.

Обязательства по предоставлению кредита по Договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по ссудному счету №45507810704000010715 и по расчетному счету №40817810205000000715.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ООО КБ «Камский горизонт» и Афиногентовым С.А. заключен договор залога №3_933025 от 17 ноября 2015 г., согласно которому Афиногентов С.А. передает в залог ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - CHEVROLET KLAL (EPICA); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска - 2012; цвет кузова - черный; номер двигателя - X20D1 153739К; номер кузова - XUULA69KJB0006911; номер шасси - отсутствует.

Согласно пункту 1.3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 590000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке - по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости. Следовательно цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 531 000 руб.

17 ноября 2015 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «Айавто Москва» заключен акт приема-передачи от 17 ноября 2015 г. к договору залога, согласно которому ООО КБ «Камский горизонт» передал, а ООО «Айавто Москва» принял на ответственное хранение от Залогодателя ПТС серия 39 НК номер 097520 выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» 20 января 2012 г. и транспортное средство: автомобиль марки - CHEVROLET KLAL (EPICA); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска - 2012; цвет кузова - черный; номер двигателя - X20D1 153739К; номер кузова - XUULA69KJB0006911.

11 мая 2017 г. ответчику направлялось требование о возврате кредита, которое до настоящего не исполнено.

На основании вышеизложенного, и на основании статей 8, 12, 15, 307, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), просит взыскать с Афиногентова С.А. в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита №151117_933025 от 17 ноября 2015 г. в размере 661 899 руб. 13 коп. в том числе основной долг - 472002 руб. 99 коп.; просроченный долг - 61490 руб. 58 коп.; просроченные проценты по ставке 25% годовых - 105701 руб. 79 коп.; неустойка на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно - 22703 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога
№ 3_933025 от 17 ноября 2015 г. принадлежащее Афиногентову С.А., транспортное средство: автомобиль марки - CHEVROLET KLAL (EPICА); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска -2012; цвет кузова - черный; номер двигателя - X20D1 153739К; номер кузова - XUULA69KJB0006911, определив начальную цену реализации заложенного имущества в размере 531000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Афиногентов С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Айавто Москва», не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем истца Калмыковым А.А., действующим на основании доверенностей от 12 января 2017 г., 30 января 2017 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Почтовые отправления, содержащие судебные повестки ответчику Афиногентову С.А., третьему лицу ООО «Айавто Москва», возвращены с отметкой «истечение срока хранения».

В силу части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1. ГК Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. № 423-П «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не установлено, в связи с чем, суд находит, что ответчики Афиногентов С.А. и третье лицо ООО «Айавто Москва» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17 ноября 2015 г. между ООО КБ «Камский горизонт» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Афиногентовым С.А. заключен договор потребительского кредита №151117 933025 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 569647 руб. 46 коп., под 25% годовых, сроком действия - по 16 ноября 2020 г. на потребительские нужды – приобретение транспортного средства, дополнительные услуги (л.д. 12-13).

Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №45507810704000010715 и выпиской по расчетному счету №40817810205000000715 (л.д. 5-7, 8-9).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету №45507810704000010715 следует, что с августа 2016 г. ответчик не вносит платежи на погашение кредитной задолженности.

11 мая 2017 г. ответчику направлялось требование о возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик Афиногентов С.А. нарушил условия кредитного договора о уплате ежемесячных платежей по погашению задолженности, в связи с чем требования истца ООО КБ «Камский горизонт» о досрочном погашении кредита обоснованы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных договором, кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.(пункт 12)

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №151117_933025 от 17 ноября 2015 г. по состоянию на 06 мая 2017 г. задолженность составляет 661 899 руб. 13 коп. в том числе:

- долга - 472002 руб. 99 коп.;

- просроченный долг - 61490 руб. 58 коп.;

- просроченные проценты по ставке 25% годовых - 105701 руб. 79 коп.уб.;

-неустойка 0,1% ежедневно за период с 12 января 2016 г. по 06 мая 2017 г.- 22703 руб. 77 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления № 7) размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании статьи 333 ГК Российской Федерации как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за просрочку денежного обязательства не может быть меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в периоды просрочки в месте жительства кредитора или месте нахождения кредитора - юридического лица (подпункты 1, 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, пункт 72 постановления № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации, пункт 75 постановления № 7).

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд находит, что заявленный размер неустойки соответствует принципу компенсационного характера санкций и соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, а следовательно неустойка, подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по Договору потребительского кредита №151117_933025 от 17 ноября 2015 г. установленным, а, следовательно, исковые требования ООО К.Б. «Камский горизонт» к Афиногентову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченного долга, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению.

17 ноября 2015 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и Афиногентовым С.А. заключен договор залога №3_933025, согласно которому Афиногентов С.А. передает в залог ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - CHEVROLET KLAL (EPICA); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска - 2012; цвет кузова - черный; номер двигателя - X20D1 153739К; номер кузова - XUULA69KJB0006911.(л.д. 10-11).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя непредусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа УГИБДД МВД по Республике Мордовия следует, что в настоящее время собственником автомобиля марки CHEVROLET KLAL (EPICA); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска – 2012 является Афиногентов С.А.

17 ноября 2015 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «Айавто Москва» заключен акт приема-передачи от 17 ноября 2015 г. к договору залога, согласно которому ООО КБ «Камский горизонт» передал, а ООО «Айавто Москва» принял на ответственное хранение от Залогодателя ПТС серия 39 НК номер 097520 выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» 20 января 2012 г. и транспортное средство: автомобиль марки - CHEVROLET KLAL (EPICA); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска - 2012; цвет кузова - черный; номер двигателя - X20D1 153739К; номер кузова - XUULA69KJB0006911.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункта 1.3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 590000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со 2 года действия договора корректируется в следующем порядке - по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости.

Таким образом, залоговая стоимость автомобиля марки - CHEVROLET KLAL (EPICA); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска - 2012; цвет кузова - черный; номер двигателя - X20D1 153739К; номер кузова - XUULA69KJB0006911; на настоящий момент составляет 531 000 руб (590000 руб. х 10%).

Доказательств обратному, в силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком Афиногентовым С.А. не представлено.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки - CHEVROLET KLAL (EPICА); идентификационный номер (VIN) - XUULA69KJB0006911; год выпуска -2012; цвет кузова - черный; номер двигателя - X20D1 153739К; номер кузова - XUULA69KJB0006911, установив начальную продажную цену в размере 531 000 руб., определив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпунктов первого, третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, с ответчика Афиногентова С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15819 рублей, исходя из следующего расчета: (5200 руб. + (661899 руб. 13 коп. – 200000 руб.)х1% ) + 6000 руб. (требование имущественного характера не подлежащего оценке).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №151117_933025 ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 661 899 ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 533493 ░░░. 57 ░░░.; ░░░░░░░░ - 105701 ░░░. 79 ░░░.; ░░░░░░░░░ - 22703 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15819 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 677718 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3_933025 ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - CHEVROLET KLAL (EPIC░); ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - XUULA69KJB0006911; ░░░ ░░░░░░░ -2012; ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ - X20D1 153739░; ░░░░░ ░░░░░░ - XUULA69KJB0006911, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 531 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░.