Постановление по делу № 5-14/2014 от 27.01.2014

Дело № 5-14/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                            11 февраля 2014 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.

при секретаре Степанченко А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шичкина М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Шичкина М.А, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. находясь рядом с домом <адрес> Шичкин М.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Проверив материалы дела, выслушав Шичкина М.А., суд пришел к следующим выводам.

    Частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Согласно требованиям п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Таким образом, на водителя, участвовавшего в ДТП, возложена обязанность сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, при этом исключением из этого являются лишь дорожно-транспортные происшествия, в которых отсутствуют пострадавшие, однако водители, участвовавшие в ДТП, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должны в этом случае при достижении взаимного согласия самостоятельно зафиксировать обстоятельства ДТП. (п.п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ).

    В судебном заседании Шичкин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил правильность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств и пояснил, что не мог дозвониться в органы полиции, а ожидать их прибытия на место ДТП у него не было времени.

    Виновность Шичкина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.    В составленном дежурным по <данные изъяты> рапорте указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. поступило сообщение о произошедшем на перекрестке <адрес> ДТП.     Согласно объяснениям от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 сообщил, что около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> он на автомобиле <данные изъяты>, двигался по <адрес>, когда в левую сторону его автомобиля ударил автомобиль <данные изъяты>, водитель которого с места ДТП уехал.     На имеющейся в материалах дела схеме отражено расположение участвовавшего в произошедшем <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес> ДТП автомобиля <данные изъяты>     В соответствии с карточкой учета транспортных средств владельцем автомобиля <данные изъяты>, является Шичкин М.А.     Шичкин М.А. в своих объяснениях от <ДД.ММ.ГГГГ> указал, что около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> он на автомобиле <данные изъяты>, двигался по <адрес>, когда его автомобиль занесло и он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Поскольку водитель указанного автомобиля каких-либо претензий не имел, а дозвониться в ГИБДД не было возможности, он с места ДТП уехал.     Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шичкин М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, стал участником произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. рядом <адрес> ДТП, с места которого скрылся, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Шичкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.    Собранные в ходе производства по делу доказательства в их совокупности доказывают вину Шичкина М.А. в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку сам Шичкин М.А. в судебном заседании подтвердил, что обязанность водителя сообщить в органы ГИБДД о произошедшем с его участием ДТП он не выполнил и с места ДТП уехал, а мер по самостоятельной фиксации обстоятельств ДТП он не предпринял. Довод Шичкина М.А. о том, что он длительное время не мог дозвониться в органы полиции опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, согласно которым ДТП, участником которого являлся Шичкин М.А., произошло в <ДД.ММ.ГГГГ>, а сообщение о нем от второго участника ДТП поступило в дежурную часть <данные изъяты> в <данные изъяты>., т.е. через крайне непродолжительный после ДТП промежуток времени.     Оценивая указанные в протоколе об административном правонарушении сведения суд приходит к выводу, что допущенная в нем неточность в виде неверного указания года составления - 2013 вместо 2014 - является технической ошибкой, не влекущей его недопустимость.    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шичкину М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать достижению своих целей.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:     Признать Шичкина М.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (протокол <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.     Судья                                    Н.А. Рукавишников