Решение по делу № 2-200/2018 (2-4444/2017;) ~ М-4424/2017 от 13.11.2017

Дело № 2 – 200/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре         - Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Осиповой Д. А., Осипову А. А.ичу, Осипову А. В., Осиповой Н. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Осиповой Д.А., Осипову А.А., Осипову А.В., Осиповой Н.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – (адрес). В период с (дата) по (дата) ответчики должным образом не исполняли обязанность по оплате принятой тепловой энергии по заключенному между сторонами договору теплоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 289 750 рублей 40 копеек. В силу действующего законодательства истец наделен правом ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги. Ответчики предупреждались о погашении задолженности, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено, однако не предпринимали действий по ее погашению. Уведомление получено потребителем (дата). Поскольку ответчики отказываются предоставить доступ в жилое помещение для отключения услуги ГВС, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Осипов А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что на основании договора приватизации он является собственником 1\4 доли квартиры (адрес). Другие собственники являются его бывшими членами семьи, брак с Осиповой Н.А. был расторгнут в 2009 году, после чего она с детьми выехала из квартиры. В спорной квартире никто не проживет, соответственно ГВС никто не пользуется. Наличие задолженности не оспаривал. Ответчик не возражает предоставить доступ для ограничения коммунальной услуги, однако считает, что порядок уведомления потребителя в данном случае нарушен. Ни ему, ни другим собственникам уведомление вручено не было, по почте не напрялось. Он не отказывался от подписи никаких актов, поскольку в его присутствии данные акты не составлялись. Ответчик готов предоставить доступ должностным лицам АО «ДГК» для отключения горячего водоснабжения, если истцом будет соблюден порядок уведомления, а также согласовано времени производства работ. У соседей имеется номер его мобильного телефона, по которому с ним могут связаться, но до настоящего времени представители компании на связь с ним не выходили. По месту регистрации в спорной квартире почтовую корреспонденцию он получает. Полагал, что в данном случае истец злоупотребляет своим правом, поскольку данный вопрос мог быть урегулирован в досудебном порядке, истцу не пришлось бы нести судебные расходы. Просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчики Осипова Д.А., Осипов А.А., Осипова Н.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика Осипова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из поквартирной карточки (формы N 1965-па) от (дата), жилое помещение по (адрес) принадлежит на праве общей собственности Осиповой Д.А., Осипову А.А., Осипову А.В., Осиповой Н.А., по 1\4 доли каждому, что также подтвердил ответчик Осипов А.В. Указанные лица зарегистрированы в данном помещении.

Как пояснил ответчик Осипов А.В., брак между ним и Осиповой Н. А. расторгнут по решению суда в 2009 году. С указанного времени бывшая супруга с детьми Осиповым А.А. и дочерью Осиповой Д.А. выехали из спорной квартиры, место их жительства ответчику не известно. В жилом помещении никто не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением суда от (дата), справкой о зарегистрированных лицах.

В соответствии с Уставом АО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из карточки лицевого счета (№), открытого на имя ответчика Осиповой Н.А., следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате теплоэнергии.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков (дата) было направлено уведомление с требованием оплатить имеющуюся задолженность в месячный срок с момента получения уведомления. В случае неоплаты предоставление услуги будет ограничено (приостановлено).

Из материалов дела следует, что уведомление от (дата) вручено ФИО (инспектором ОРН СП КТС), абонент от подписи отказался, что зафиксировал своей подписью жилец (адрес) ФИО

Согласно акту от (дата), составленному комиссией в составе инспекторов ОРН СП КТС и представителя ЗАО «Компания Дельта», принято решение о введении ограничения/приостановления потребления горячего водоснабжения (ГВС) в жилом помещении по (адрес) по причине наличия задолженности за потребление тепловой энергии. Ограничение не произведено в связи с отказом доступа в квартиру.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Правительство РФ Постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз. 15 п. 2 указанных Правил "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно абз. 3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что при рассмотрении дела следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из пояснений ответчика установлено, что он не возражал и не возражает предоставить доступ в принадлежащее ему на праве долевой собственности жилое помещение, однако истцом действий, направленных на исполнение заявленных требований не произведено, уведомление о предстоящем отключении ГВС ему никто не предъявлял, по почте не получал, хотя повестку в суд он получил по почте. В период рассмотрения дела представителю истца был сообщен номер телефона ответчика Осипова В.А., было известно о его согласии обеспечить доступ к инженерным сетям ГВС.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств надлежащего уведомления абонента (любым установленным законом способом) о предстоящем отключении коммунальной услуги горячего водоснабжения до подачи искового заявления, так и в период рассмотрения дела, не предоставлено. Также доказательства отказа в получении уведомления от (дата) ответчиками и их отказа в доступе в квартиру, истцом представлены не были.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения длительное время ответчиками действительно не оплачивается, однако установленный законом порядок уведомления ответчиков не соблюден, ответчики не препятствует доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления подачи горячего водоснабжения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ДГК» о возложении обязанности на ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Осиповой Д. А., Осипову А. А.ичу, Осипову А. В., Осиповой Н. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья:                                 О.Ю. Сахновская