Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2022 ~ М-475/2022 от 21.01.2022

            Дело У

            24RS0У-03

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                                   г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Конюховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А5 к Сотникову А6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинин И.В. обратился с иском к Сотникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Калининым И.В. и Сотниковым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Сотникову А.Ю. предоставлен денежный займ на сумму 2 000 000 рублей на срок до 06.11.2014. Кроме того, 06.10.2014 с Сотниковым А.Ю. заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Кроме того, 00.00.0000 года с Сотниковым А.Ю. заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Сотникова А.Ю. взыскана задолженность, проценты за пользование денежными средствами. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возращены, Калинин И.В. просит взыскать с Сотникова А.Ю. задолженность по процентам за пользование суммой займа от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года в размере 5 303 013,70 рублей, из которых: 3 535 342.46 рубля-задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1 767671.24 рубля-неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, кроме того, взыскать проценты из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 4000 000 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения, неустойку из расчета 10 % годовых на сумму основного долга в размере 4000 000 рублей, начиная с 00.00.0000 года и по день фактического исполнения.

    В судебное заседание истец Калинин И.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сотников А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, извещен судом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, которое отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

          Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между Калининым И.В. и Сотниковым А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Сотников А.Ю. получил в долг 2 000 000 рублей с условиями возврата не позднее 00.00.0000 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Дополнительным соглашением к договору от 00.00.0000 года сторонами определена плата за пользование суммой займа в размере 20% годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 30 числа отчетного месяца, а также неустойка в размере 10% годовых в случае нарушения сроков исполнения обязательств (п. 2.3, 3.2)

Кроме того, 00.00.0000 года между Калининым И.В. и Сотниковым А.Ю. заключен договор денежного займа на сумму 1000 000 рублей, с условиями возврата не позднее 00.00.0000 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Дополнительным соглашением к договору от 00.00.0000 года сторонами определена плата за пользование суммой займа в размере 20% годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 30 числа отчетного месяца, а также неустойка в размере 10% годовых в случае нарушения сроков исполнения обязательств заемщиком(п. 2.3, 3.2)

Кроме того, 00.00.0000 года между Калининым И.В. и Сотниковым А.Ю. заключен договор денежного займа на сумму 1000 000 рублей, с условиями возврата не позднее 00.00.0000 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Дополнительным соглашением к договору от 00.00.0000 года сторонами определена плата за пользование суммой займа в размере 20% годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 30 числа отчетного месяца, а также неустойка в размере 10% годовых в случае нарушения сроков исполнения обязательств заемщиком(п. 1.2, 3.2)

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20.02.2017 с Сотникова А.Ю. в пользу Калинина И.В взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2014, от 06.10.2014 и от 06.10.2014 в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 588432.41 рубля

Свои обязательства по договору ответчик нарушил, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года ответчиком, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность по процентам и неустойка, предусмотренные условиями договора, а именно: проценты за пользование суммой займа в размере 3535 342.46 рубля

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
4 000 000,00	11.05.2017	31.12.2019	965	4 000 000,00 ? 965 / 365 ? 20%	+ 2 115 068,49 р.	= 2 115 068,49 р.
4 000 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	4 000 000,00 ? 366 / 366 ? 20%	+ 800 000,00 р.	= 2 915 068,49 р.
4 000 000,00	01.01.2021	10.10.2021	283	4 000 000,00 ? 283 / 365 ? 20%	+ 620 273,97 р.	= 3 535 342,46 р.
Сумма процентов: 3 535 342,46 руб.
Сумма основного долга: 4 000 000,00 руб.

И неустойка в размере 1767671.24 рубль:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
4 000 000,00	11.05.2017	31.12.2019	965	4 000 000,00 ? 965 / 365 ? 10%	+ 1 057 534,25 р.	= 1 057 534,25 р.
4 000 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	4 000 000,00 ? 366 / 366 ? 10%	+ 400 000,00 р.	= 1 457 534,25 р.
4 000 000,00	01.01.2021	10.10.2021	283	4 000 000,00 ? 283 / 365 ? 10%	+ 310 136,99 р.	= 1 767 671,24 р.
Сумма процентов: 1 767 671,24 руб.
Сумма основного долга: 4 000 000,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов, неустойку по договорам, начиная с 11.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 11.10.2021 по 20.12.2022 (день вынесения решения судом), а затем с 21.12.2022 и по день исполнения обязательств.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
4 000 000,00	11.10.2021	20.12.2022	436	4 000 000,00 ? 436 / 365 ? 20%	+ 955 616,44 р.	= 955 616,44 р.
Сумма процентов: 955 616,44 руб.
Сумма основного долга: 4 000 000,00 руб.

Расчет определяется следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
4 000 000,00	11.10.2021	20.12.2022	436	4 000 000,00 ? 436 / 365 ? 10%	+ 477 808,22 р.	= 477 808,22 р.
Сумма процентов: 477 808,22 руб.
Сумма основного долга: 4 000 000,00 руб.

Таким образом, с Сотникова А.Ю. в пользу Калинина И.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договорам от 06.10.2014, от 06.10.2014, от 20.12.2014 за период с 11.05.2017 по 20.12.2022 в размере 4 490 958,9 рублей (3535342,46 рубля + 955 616,44 руб.), неустойка за указанный период с 11.05.2017 по 20.12.2022 в размере 2 245 479.46 (1767671,24+477808,22) рублей. Кроме того, с 21.12.2022 года и по день исполнения решения суда также на сумму долга подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ставке 20% годовых, и неустойка рассчитанная по ставке 10 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34175 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7707,19 рублей (41882.19-34175)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина А7 к Сотникову А8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сотникова А9 в пользу Калинина А10 проценты за пользование суммой займов по договорам от 06.10.2014, от 06.10.2014, от 20.12.2014 за период с 11.05.2017 по 20.12.2022 в размере 4 490 958,90 рублей, неустойку за период с 11.05.2017 по 20.12.2022 в размере 2 245 479,46 рублей.

Взыскать с Сотникова А11 в пользу Калинина А12 проценты за пользование суммами займа по договорам от 06.10.2014, от 06.10.2014, от 20.12.2014 по ставке 20 процентов годовых, неустойку по ставке 10 процентов годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, начиная с 21.12.2022 по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Сотникова А13 в пользу Калинина А14 госпошлину в размере 34 175 рублей.

Взыскать с Сотникова А15 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 7707,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.