Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2018 ~ М-549/2018 от 22.05.2018

    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.

    Дело № 2-726/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар                                                                    13 июля 2018 года

              Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

    при секретаре Тайбарей А.И.,

    с участием ответчика Мещеряковой Ю.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мещеряковой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мещеряковой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

    Требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Мещеряковой Ю.К. 25.04.2012 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.12.2013 по 25.08.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 25.08.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта исполнения досудебного порядка урегулирования спора. 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 80 882 рублей 73 копеек, после передачи прав требования платежи не производились. Право уступки требования банком установлено в общих условиях. О переходе права требования ответчик был извещен.

    Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2013 по 25.08.2014 в размере 80 882 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626 рублей 48 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что задолженности перед банком и ООО «Феникс» не имеет. Указывает, что в предусмотренные договором сроки, до 24.09.2014 полностью оплатил задолженность по договору, однако платежные документы не сохранились. Также просит в иске отказать в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

    Судом установлено, что 25.04.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Мещеряковой Ю.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 62 000 рублей.

    В соответствии с 5.5, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, по ставкам указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета.

    Согласно п.5.12 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

    Из искового заявления, представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что взыскиваемая задолженность состоит из суммы основного долга, процентов и штрафов (неустойки) образовавшихся в период 25.12.2013 по 25.08.2014, заключительный счет сформирован 25.08.2014.

    Таким образом, оплата задолженности по кредитному договору должна быть произведена в срок до 24.09.2014.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    01 октября 2016 года истцом было сдано в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей судебного участка №1 Ненецкого автономного округа 15 октября 2016 года был вынесен судебный приказ.

    Определением от 24 октября 2016 года судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления Мещеряковой Ю.К.

    Таким образом, в период с 01 октября 2016 года по 24 октября 2016 года (24 дня) срок исковой давности не течет, в связи с чем последним днем на обращение в суд с настоящим исковым заявлением является 18 октября 2017 года.

    При этом, после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности составлял более шести месяцев.

    В свою очередь истцом настоящее исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи только 14.05.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

    Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

    Ответчик, действий, свидетельствующих о признании долга не совершал, а ссылается на отсутствие какой либо задолженности в связи со своевременной оплатой задолженности. Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено.

    Переход права требования к правопреемнику правового значения не имеет и на течение срока исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в иске ООО «Феникс» должно быть отказано в полном объеме.

Не подлежат также удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мещеряковой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

    Председательствующий     подпись        В.В.Распопин

    Копия верна, судья                В.В.Распопин