Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9897/2014 ~ М-8369/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-9897/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Черновой А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «истец» предоставило Черновой А.А. заем в размере 15 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5 процента в день на сумму остатка задолженности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 178 400,00руб.; в том числе:

         - сумма основного долга в размере 15 000,00 руб.;

         - проценты в размере 141 900,00 руб.;

         - штраф в размере 21 500,00 руб.

         А также расходы по уплате госпошлины в размере 4 768,00 руб.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

         Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из материалов дела, истец передал ответчику в долг 15 000,00 рублей, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии с договором займа ответчик обязуется возвратить денежные средства в сумме 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Из заявления истца установлено, что до настоящего момента ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, несмотря на отсрочки по дополнительным соглашениям к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-23)

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно расчету истца и не оспоренному ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ, размер долга ответчика составляет 178 400,00руб.; в том числе:

         - сумма основного долга в размере 15 000,00 руб.;

         - проценты в размере 141 900,00 руб.;

         - штраф в размере 21 500,00 руб.

         А также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 4 768,00 руб.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.

           У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324-327 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Черновой А.А. в пользу ООО «истец» сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 900 руб., штраф в размере 21 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 768 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова