Решение по делу № 12-23/2014 от 12.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2014 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,

с участием заявителя Зиганшина Р.Р., адвоката Сафиуллина М.М.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 28 февраля 2014 г. Зиганшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поступившей в Белокатайский районный суд, заявителем Зиганшиным Р.Р. поставлен вопрос о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 28.02.2014 года. Заявитель Зиганшин Р.Р. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что не управлял транспортным средством, поставив машину на обочину дороги возле дер. Новомуслимово спал в машине. Ехал из г.Уфы после работы, устал, почувствовал себя плохо, доехать до с.Карлыханово домой не смог. Разбудили сотрудники ДПС, сами сев за руль привезли в с.Карлыханово, автомобилем не управлял. Без свидетелей составили фиктивные документы, что, якобы он отказался пройти медицинское освидетельствование. Единственный свидетель показал суду, что его, Зиганшина, не видел, расписался в бумагах и уехал. Отстранения от управления транспортным средством не было. Копии документов ему вручены не были, подписи подделаны инспектором. Видеоматериал показывает, что его машина стояла на обочине автодороги, он спал, его разбудил сотрудник ДПС. Прибора «алкотектор» у сотрудников не видел, хотя материалы оформлены как отказ от освидетельствования.

При рассмотрении жалобы в районном суде Зиганшин Р.Р. и его адвокат Сафиуллин М.М. поддерживают жалобу по этим же основаниям. Зиганшин судье показал, что алкотектор видел, он был неисправный. Все подписи в протоколах не его, они подделаны. Он был трезвый.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 января 2014 г. водитель Зиганшин Р.Р. 03.39 часов в с.Емаши в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Зиганшин Р.Р. находился в состоянии опьянения явились неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 6). Зиганшин не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, написал в протоколе сбственноручно «не согласен» и подписался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).

Факт совершения Зиганшиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Зиганшин отказался от освидетельствования ( л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), согласно которого Зиганшин отказался, показаниями понятого ФИО7., видеоматериалом ( л.д.16), которым была дана оценка в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении (л.д.4 ) составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола: с. Карлыханово Белокатайского района РБ 15 января 2014 года, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права Зиганшину Р.Р., о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение Зиганшина Р.Р., что ехал домой, выпил бутылку пива, дана квалификация действиям правонарушителя, копия протокола вручена Зиганшину Р.Р., о чем имеется его подпись в протоколе.

Довод заявителя о том, что фактически пройти освидетельствование алкотектором и медицинское освидетельствование не предлагали, он вообще алкотектор не видел, суд считает несостоятельными. Данные доводы не подтверждаются материалами дела. Из видеоматериала видно, что Зиганшину было предложено дуть в алкотектор, он отказался и сказал, что подпишет все бумаги, где надо подписаться. Видеоматериалом опровергаются доводы Зиганшина, что он не подписал протоколы. Кроме того, при рассмотрении дела у мирового судьи и в районном суде Зиганшиным не заявлены ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.

Кроме того, в случае несогласия Зиганшина с наличием события административного правонарушения, Зиганшин не лишен был возможности отразить свои замечания в протоколе об административном правонарушении, а также незамедлительно пройти медицинское освидетельствование самостоятельно, однако таких действий не совершил, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что его машина стояла на обочине, не состоятельны. Из видеоматериала видно, что машина под управлением Зиганшина стоит на проезжей части дороги. Зиганшин 15 января 2014 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу за остановку на проезжей части при наличии обочины 15 января 2014 года в 02.35 часов, данное постановление не обжаловано.

Доводы Зиганшина о том, что не было понятых при освидетельствовании не могут быть основанием для прекращения производства по делу. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья..., осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено по имеющимся доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Зиганшина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Зигнашина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 28 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Зиганшина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зиганшина Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь суда : Крестовских А.И.