Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3835/2019 (2-15542/2018;) ~ М-12409/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-3835/2019

24RS0048-01-2018-015559-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Понурко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Понурко А.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 035,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 480,35 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ПАО Сбербанк Заплечникова Т.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Понурко А.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства, судебное извещение не получил.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Понурко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом ПАО Сбербанк настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика является <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Понурко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова