Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-532/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменковой Е.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Артеменкова Е.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа, судебных издержек (изначально также ставился вопрос и о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.).

В основу требований положены ссылки на то, что принадлежащая ей автомашина «<данные изъяты> (рег. знак №) получила механические повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Компания «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ г. осуществила выплату истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что не отражало реального размера расходов, необходимых для восстановления транспортного средства. С учетом данного обстоятельства, в первоначальном иске приводились ссылки на необходимость взыскания соответствующей недоплаты страхового возмещения, а также на правомерность иных производных требований. В период, последующий предъявлению иска в суд, ответчик осуществил доплату денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Представитель Артеменковой Е.В. Журавлев Д.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель САО «ВСК» Ныркова Е.В. указала на завышенный размер неустойки и компенсации морального вреда, определенных ко взысканию и отсутствие оснований для взыскания суммы штрафа. Отметила, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выплачено дополнительно <данные изъяты>

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на период наступления страхового случая) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащей истице автомашине «<данные изъяты>» (рег. знак №) в результате аварии были причинены механические повреждения.

Компания «ВСК», застраховавшая ответственность виновника ДТП, признав отмеченное событие страховым случаем, осуществила выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>

Исходя из данных, содержащихся в представленных суду заключениях независимого эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляла <данные изъяты>., утрата товарной стоимости равна <данные изъяты>.

Ответчик в период, последующий предъявлению иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ., произвел доплату денежных средств (страхового возмещения и части расходов на оплату проведения независимой экспертизы) в общей сумме <данные изъяты>., допустив просрочку исполнения обязательства.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом заявленного истцом периода просрочки исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма заявленной неустойки за указанный период равна <данные изъяты>

В рассматриваемой ситуации суд, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до <данные изъяты> – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Артеменковой Е.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и правил ст. 333 ГК Российской Федерации, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца и штраф, размер которого определяется равным <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной истцу его представителем - профессиональным юристом квалифицированной правовой помощи при составлении искового заявления, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, возлагает на ответчика обязанность возместить Артеменковой Е.В. <данные изъяты> представительских расходов.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет расходов на оплату услуг эксперта, <данные изъяты> в счет расходов на оформление доверенности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Артеменковой Е.В. неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты>., издержки на оплату услуг по оценке размера материального ущерба в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходов на оплату оформления доверенности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья           К.И.Киселев