Решение по делу № 2-2439/2017 ~ М-2417/2017 от 19.10.2017

КОПИЯ

№ 2-2439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухаметдиновой М. З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мухаметдиновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мухаметдиновой М.З. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №... (далее – договор КБО). В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любо услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом заверенная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги/услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО). ... оформлена и подписана анкета – заявление №....1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №... от .... Срок возврата кредита .... в соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и слуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл ответчику счет в рублях №... и предоставил ответчику кредит в размере 177529,41 руб. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит. По состоянию на ... задолженность Мухаметдиновой М.З. по кредитному соглашению №... от ... составляет 160576,34 рублей, в том числе: 75218,13 руб. – сумма основного долга, 85358,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Просит взыскать с Мухаметдиновой М.З. сумму задолженности по кредитному соглашению №... от ... в сумме 160576,34 рублей, в том числе: 75218,13 руб. – сумма основного долга, 85358,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 411,53 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, надлежаще о дне и времени слушания по делу извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мухаметдинова М.З. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленные по месту жительства и по месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, судебные повестки, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Мухаметдиновой М.З. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Мухаметдинова М.З. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и заключен договор комплексного банковского обслуживания №....

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги/услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

... оформлена и подписана анкета – заявление №....1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №....

Срок возврата кредита ... (п.п. 1.5. раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с договором КБО предоставил должнику кредит в размере 177 529 руб. 41 коп.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита»).

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ... имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктом 4 кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

Судом установлено, что ответчик Мухаметдинова М.З. ненадлежащее исполняла обязательства по кредитному соглашению №... от ..., по состоянию на ..., за должником числится задолженность в сумме 160576,34 рублей, в том числе: 75218,13 руб. – сумма основного долга, 85358,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в пользу банка, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4411,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухаметдиновой М. З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мухаметдиновой М. З. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №... от ... в 160576,34 рублей, в том числе: 75218,13 руб. – сумма основного долга, 85358,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4411,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) О.Р. Пиндюрина