Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2019 ~ М-2826/2019 от 08.07.2019

                                                                                                                          Дело № 2- 2922/19

                                                                                             73RS0002-01-2019-003611-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 г.Ульяновск                                                                 03 сентября 2019 года

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандалеева Станислава Витальевича к гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о признании права собственности на гаражный бокс,

          У С Т А Н О В И Л:

         Истец Хандалеев С.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Гидромеханизатор», расположенного по адресу:                       <адрес>, ГСК «Гидромеханизатор» с 14.12.2010 года и владельцем гаражного бокса № общей площадью 24,1 кв.м. Сумма паенакопления в размере 38 135 рублей выплачена истцом в полном объеме. Задолженности по членским и целевым взносам истец не имеет. Гаражный бокс состоит в пределах земельного участка ГСК «Гидромеханизатор» общей площадью 7 541 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства индивидуальных гаражей. Указанный земельный участок принадлежит ГСК «Гидромеханизатор» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истец получил на гаражный бокс технический паспорт, из которого следует, что гаражный бокс № с погребом и смотровой ямой не сдан в эксплуатацию. В связи с отсутствием акта ввода в эксплуатацию возведенного нежилого помещения, он не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество. Принадлежащий истцу гаражный бокс № расположен в границах выделенного ГСК    «Гидромеханизатор» земельного участка, претензий, жалоб от владельцев соседних гаражей, не поступало. Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № с погребом и смотровой ямой общей площадью 24,1 кв.м., расположенного в потребительском гаражном кооперативе «Гидромеханизатор» по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

      В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Гидромеханизатор»                  не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

      В судебном заседании представители третьих лиц: администрации города Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, не присутствовали, о месте и времени судебного заседания, извещались.

     В судебном заседании третьи лица по делу: Мушарапова О.Е., Трошанин И.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике    при разрешении    споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Судом установлено, что ГСК «Гидромеханизатор» является юридическим лицом, местонахождение ГСК «Гидромеханизатор» (юридический адрес): г.<адрес>.

      Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.11.2011 г. ГСК «Гидромеханизатор» имеет в распоряжении земельный участок общей площадью -                     7 541 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования.

         Судом установлено, что истцом получен технический паспорт на гаражный бокс № в ГСК «Гидромеханизатор».

         Как следует из данного паспорта, владелец гаражного бокса № в ГСК «Гидромеханизатор» - Хандалеев С.В., год постройки гаражного бокса - 2010 г., общая площадь – 24,1 кв.м., гаражный бокс с погребом и смотровой ямой. Технический паспорт составлен по состоянию на 20 ноября 2015 года.

        Согласно справке председателя ГСК «Гидромеханизатор» от 05 июля 2019 года, Хандалеев Станислав Витальевич является членом ГСК «Гидромеханизатор» с 14.12.2010 г. и собственником гаражного бокса № в ГСК «Гидромеханизатор» по адресу: <адрес>, сумма паенакопления в размере 38 135 рублей выплачена полностью 07 ноября 2018 года.

    Согласно заключению судебного эксперта за №д/19 от 02 сентября 2019 года гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Гидромеханизатор» по адресу: <адрес> требованиям СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарным и    другим нормам соответствует и он находится в пределах границ

земельного участка ГСК «Гидромеханизатор». Данное строение жизни и здоровью граждан не угрожает.

    У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

     Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит                к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

     Стоимость экспертизы истцом оплачена, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру за № от 02.09.2019 года.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Хандалеева Станислава Витальевича к гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

      Признать за Хандалеевым Станиславом Витальевичем право собственности                    на гаражный бокс № с погребом и смотровой ямой, общей                       площадью 24,1 кв.м. расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Гидромеханизатор» по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

     Судья                                            Н.А. Колбинова