Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2011 (2-4900/2010;) ~ М-4588/2010 от 04.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Франку Анатолию Александровичу, Франк Наталье Николаевне, Старикову Якову Авдеевичу, Подгородецкому Александру Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Франку А.А., Франк Н.Н., Старикову Я.А., Подгородецкому А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Франком А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 350 000 рублей под 16 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры в <адрес>. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями Франк Н.Н., Стариковым Я.А., Подгородецким А.Р. были заключены договора поручительства, согласно п. п. 2.1., 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ссудной задолженности, на момент обращения, в размере 146 703,03 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 140 918,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 657,09 рублей, неустойки в размере 1 127,43 рублей, согласно представленному расчету, а также возврат госпошлины в размере 4 134,06 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, указывая на то, что заемщик частично погасил образовавшуюся задолженность, в связи, с чем уменьшает исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ссудной задолженности с учетом частичного погашения в размере 49 799, 57 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 49 474,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 325,31 рублей, возврат госпошлины в размере 4 134,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № – Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, до судебного заседание представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой долга заемщиком, указывая, что последствия отказа от иска, представителю известны и понятны.

Ответчик Франк А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи отказом истца от иска, указывая, что действительно сумма долга с процентами погашена в полном объеме, в том числе и расходы стороны истца по оплате госпошлины.

Ответчики Франк Н.Н., Стариков Я.А., Подгородецкий А.Р. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что полномочный представитель истца Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований к Франку А.А., Франк Н.Н., Старикову Я.А., Подгородецкому А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчики погасили просроченную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4 134,06 рублей, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к Франку Анатолию Александровичу, Франк Наталье Николаевне, Старикову Якову Авдеевичу, Подгородецкому Александру Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к Франку Анатолию Александровичу, Франк Наталье Николаевне, Старикову Якову Авдеевичу, Подгородецкому Александру Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                        И.В.Акимова