Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2015 ~ М-3705/2015 от 19.11.2015

Дело № 2–2463/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда в г.Томске Томской области к Карлову К.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ- Управление Пенсионного фонда в г.Томске Томской области (далее- ГУ- УПФ в г.Томске ТО) обратилось в суд с иском к Карлову К.А., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указывает, что Карлов К.А. состоял на учете в ГУ-УПФР в г.Томске как получатель пенсии по случаю потери кормильца. 14.11.2013 Карлов К.Э. обратился в Управление ПФР в г. Томске с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней. С заявлением была предоставлена справка об обучении с 01.09.2013 на дневном отделении в ОГБОУ СПО «Томский коммунально-строительный техникум», срок окончания обучения определен 01.07.2016. Решением от 22.11.2013 возобновлена выплата социальной пенсии по СПК. Основанием для продления явились представленная ответчиком справка, а также письменное обязательство о своевременном сообщении в пенсионный отдел о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. С 01.12.2013 к пенсии установлена федеральная социальная доплата. В ноябре 2014 года в адрес управления поступила справка, согласно которой ответчик отчислен из учебного учреждения с 03.02.2014. В результате несвоевременного сообщения о прекращении обучения по вине получателя пенсии образовалась переплата за период с 01.03.2014 по 30.11.2014 в размере <данные изъяты> руб. и ФСД за тот же период в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Полещук А.Н., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ- УПФ в г.Томске ТО, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Карлов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания на более поздний срок, не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 данного ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного закона выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата.

Правила обращения за федеральной социальной доплатой (далее ФСД) к пенсии устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно- правовое регулирование в сфере социального развития.

Согласно п. 25 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 г. № 805н, выплата такой доплаты приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 ст. 12.1 ФЗ № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного ФЗ РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Карлова К.А. от 14.11.2013 и справки ОГБОУ СПО «Томский коммунально-строительный техникум» от 13.11.2013 решением начальника ГУ- Управления ПФР в г.Томске от 22.11.2013 № <номер обезличен> ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме с 01.11.2013 по 11.06.2015 в размере <данные изъяты> руб.

Также решением ГУ- Управления ПФР в г.Томске от 20.12.2013 № <номер обезличен> на основании заявления Карлова К.А., последнему установлена федеральная социальная доплата к пенсии на период с 01.12.2013 по 11.06.2015 в размере <данные изъяты> руб.

Из обязательства от 14.11.2013 следует, что в случае наступления обстоятельств, влияющих на выплату социальной пенсии по СПК: в случае отчисления из учебного заведения по любому основанию, перевода на заочную форму, Карлов К.А. обязуется безотлагательно об этом сообщить в отдел Пенсионного фонда Ленинского района. В случае переполученной суммы обязуется возместить.

Выплата ответчику денежных средств в виде излишне выплаченной социальной пенсии и ФСД за период с 01.03.2014 по 30.11.2014 (включительно) подтверждается выплатными документами на Карлова К.А. (поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период с 14.03.2014 по 14.11.2014), справочной информацией ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ, при этом стороной ответчика не оспорена.

Согласно справкам от 13.11.2013 и от 15.10.2014, выданными ОГБОУ СПО «Томский коммунально- строительный техникум» Карлов К.А. обучался в ОГБОУ СПО «Томский комунально- строительный техникум» по очной форме обучения с 01.09.2013, отчислен 03.02.2014.

Решением комиссии ГУ – УПФР в г. Томск Томской области № 653 от 24.06.2015 установлен факт переплаты Карлову К.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб. Комиссия решила считать Карлова К.А., виновным лицом в указанной переплате, направить ему реквизиты для добровольного погашения излишне выплаченной пенсии, в случае не поступления денежных средств в установленный решением комиссии срок до 31.05.2015 обратиться с иском в суд.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года у Карлова К.А. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб., и ФСД в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Карлова К.А. переплаты пенсии за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты за тот же период в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., а также то, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен> от 16.11.2015, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области удовлетворить.

Взыскать с Карлова К.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> – переплата пенсии; <данные изъяты> руб. – федеральная социальная доплата), перечислив денежные средства в бюджет Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области.

Взыскать с Карлова К.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Макаренко