Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5504/2014 ~ М-3607/2014 от 16.04.2014

    Дело № 2-5504/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи          Галкиной Н.В.

    при секретаре                                     Ефремове М.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... прокурора ..... в интересах неопределенного круга лиц к Лебедеву А.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством

        УСТАНОВИЛ:

..... прокурор ..... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Лебедеву А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на учете в ..... с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом наркомания, не наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ года, ремиссия отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ. в РЭО ГИБДД ..... УВД ответчику выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия права Лебедева А.И. на управление транспортными средствами.

        В судебном заседании представителем истца подано заявление от ..... прокурора об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

        Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа от иска.

    В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по делу по исковому заявлению ..... прокурора ..... в интересах неопределенного круга лиц к Лебедеву А.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

    Федеральный судья:                                                                        Н.В.Галкина