Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7120/2019 ~ М-6710/2019 от 17.09.2019

№ 2-7120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересова Е.А. к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Вересов Е.А. обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК с заявлениями о выдаче ему справок об отсутствии у него дохода, для обращения в судебные органы. Запрашиваемые справки выданы ему не были. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действия сотрудников СИЗО-1 признаны незаконными, решением суда на СИЗО-1 возложена обязанность выдать истребуемые справки. Между тем, ответы на его обращения в нарушение положений Федерального закона № 56-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», от ответчика не поступили. Указанными действиями ему причинены нравственные страдания, из-за которых он вынужден был обращаться за медицинской помощью. Истец просит признать действия ответчика, выраженные в игнорировании всех указанных в заявлении его обращений, помимо тех, что уже признаны, незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец о судебном заседании извещен, в настоящее время находится в ФКУ «Санкт-Петербургская ПБСТИН».

Представитель ответчика Пименова М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

Установленный указанным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч.4 ст.1 Федерального закона № 59-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Статьей 10 Федерального закона № 59-ФЗ регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

В судебном заседании установлено, что Вересов Е.А. обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК о выдаче ему 3-х экземпляров справок о том, что он в учреждении не трудоустроен, получателем пенсии не является, дохода не имеет, заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ обращение Вересова Е.А., зарегистрированное за номером №, рассмотрено, Вересову Е.А. выдан ответ по существу его обращения (л.д.24).

В материалах личного дела Вересова Е.А. заявление от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Вересовым Е.А. написано заявление о выдаче ему 5-ти экземпляров справок об отсутствии у него дохода, заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ обращение Вересова Е.А., зарегистрированное за номером №, рассмотрено, Вересову Е.А. выдан ответ по существу его обращения (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Вересовым Е.А. написано аналогичное обращение с просьбой выдать ему 5-ть справок, содержащих сведения о том, что он не трудоустроен, получателем пенсии не является, дохода не имеет. Обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Вересову Е.А. дан ответ на заявление, зарегистрированное за № (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ от Вересова Е.А. на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК поступило заявление о выдаче ему справки с указанием, что он не трудоустроен, получателем пенсии не является, дохода не имеет. Заявление зарегистрировано за №ОГ-350. В ответ на указанное заявление Вересову Е.А. дан ответ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Ссылка истца на обращение ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с заявлением о выдаче справки об отсутствие у него дохода, судом во внимание не принимается, поскольку согласно представленным в материалы дела документам ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы обращения истца только в <данные изъяты> (л.д.56), кроме того в материалах личного дела Вересова Е.А. данное заявление отсутствует.

Ссылка Вересова Е.А. на обращение ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК с заявлением о выдаче справки об отсутствии у него дохода ничем объективно не подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано несколько обращений Вересова Е.А., однако указанные обращения не касались истребования документа об отсутствии у него дохода, ответы на поступившие его обращения были даны ответчиком в установленные законом сроки.

Обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения иного спора по административному иску Вересова Е.А. об оспаривании ответов должностного лица ФКУ СИЗО-1 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № и предметом данного спора не являются.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда суд также не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Вересова Е.А. к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 07.11.2019.