Решение по делу № 2-11854/2019 ~ М-11702/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-11854/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                               25.11.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова И.В. к Дьячковской Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что за свой счет выстроил газопровод, к которому бесплатно подключилась ответчик. Просит взыскать половину потраченной им суммы в размере ___ руб., а также процентов ___ руб., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя ___ руб. и пошлины ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Слепцовой А.В. иск поддержала.

Представитель третьего лица АО «Сахатранснефтегаз» Егоров А.П. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте суда, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 05.04.2019 установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РС (Я), г. Якутск, ____.

В 2010 году истцом за счет своих средств возведен подводящий газопровод протяженностью ___ м., проведена экспертиза промышленной безопасности, газопровод введен в эксплуатацию ____.2010.

Распоряжениями Окружной администрации г. Якутска от 21 июля 2015 года №, от ____ 2016 года № подводящему газопроводу к жилому дому, расположенному по адресу: г. Якутск, ____, придан статус «бесхозяйный».

____ 2016 года УГРС АО «Сахатранснефтегаз» выданы технические условия на подключение к спорному газопроводу Дьячковской Д.А.

Распоряжением ОА г. Якутска от ____ 2017 года № внесены изменения в вышеуказанное распоряжение, которым спорный газопровод по заявлению истца исключен из реестра бесхозяйных объектов.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 25 июля 2018 года удовлетворен иск Захарова И.В. к ОА г. Якутска, признано право собственности Захарова И.В. на подводящий подземный газопровод общей протяженностью ___ м., от места врезки до ввода в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ____.

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ____.2019.

Вместе с тем, поскольку газопровод возведен за счет средств истца, истец с момента ввода объекта в эксплуатацию принимает меры по содержанию имущества, заключил соответствующие договоры на техническое обслуживание, то есть реализовывает полномочия собственника в отношении имущества, на период отнесения органом местного самоуправления вышеуказанного газопровода к бесхозяйным объектам, право собственности истца не прекращалось. В этой связи подсоединение Дьячковской Д.А. к принадлежащему истцу газопроводу без его согласия нарушает права последнего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах при наличии вступившего в законную силу решения суда Дьячковская, участвующая в деле № 2-2628-19 в качестве ответчика, не вправе оспаривать установленные решением суда факты.

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Из договора подряда от ____.2010, а также локальной сметы № от ____.2010 следует, что истец затратил на проведение газопровода ___ руб.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания с ответчика половины от указанной суммы правомерен.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за период с ____.2017 по ____.2019 составят ___ руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ возмещаются представительские расходы и расходы по оплате по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дьячковской Д.А. в пользу Захарова И.В. неосновательное обогащение ___ руб., проценты ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и ___ руб. – пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                         Н.М. Алексеева