Определение по делу № 9-189/2017 ~ 01970/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Оренбург 28 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В. Каркачева, рассмотрев исковое заявление Кравчук А. М. к КПК граждан «Возрождение» о признании права собственности отсутствующим, прекращении государственной регистрации права собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРП и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравчук А. М. обратилась в суд с иском к КПК граждан «Возрождение», указав, что на основании решения Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней и Кравчук А. П. признано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилые дома с земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>А. Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. Однако, 1/2 доли не входила в состав собственности ИП Кравчук А. П. Просит признать отсутствующим право собственности у КПК граждан «Возрождение» на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, прекратить государственную регистрацию права и исключить запись о регистрации права собственности ответчика на 1/2 доли в праве на указанные объекты недвижимости.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные объекты недвижимости к юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга не отнесены, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░