Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2011 ~ М-607/2011 от 06.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края	Цупель Ю.У.
при секретаре	Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова А.А., Казаковой М.А. и Бабченко В.А. к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанов А.А., Казакова М.А. и Бабченко В.А. обратились в суд с иском к администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, где просят включить в состав наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать их принявшими указанное наследство, а также признать за ними право собственности на спорный участок по 1/3 доли за каждым. Свои требования мотивировали тем, что указанные земельный участок принадлежал их родителям - Ч.А.В. и Ч.А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла, оставшееся после нее наследство фактически принял их отец. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Ф. умер, после его смерти осталось указанное наследственное имущество. Поскольку при жизни он должным образом не успел оформить правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, они не имеют возможности вступить в права наследования и оформить свое право собственности на него.

В судебном заседании истцы Черепанов А.А., Казакова М.А. и Бабченко В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Представитель ответчика - администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования Черепанова А.А., Казаковой М.А. и Бабченко В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ч.А.Ф., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты>.

Признать Черепанова А.А., Казакову М.А. и Бабченко В.А. принявшими наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты>.

Признать за Черепановым А.А., Казаковой М.А. и Бабченко В.А. право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты>.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Ю.У. Цупель