Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре                   Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Локтевой Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 05.06.2013г. между ОАО «БИНБАНК» и Локтевой Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев. под 21% годовых. Банк исполнил свое обязательство, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 06.08.2014г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013г. в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела Локтева ЛД.А. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Локтевой Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок – 36 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п.1.2. кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает начисленные проценты в порядке, установленном Условиями. Согласно п.2 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Во исполнение обязанности по договору (п.1.1) Банк перечислил 05.06.2013г. заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013г. по состоянию на 06.08.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Локтевой Д.А. было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с этим, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с Локтевой Д.А. задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Локтевой Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Локтевой Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2014 г.

Судья .

.

.

.