Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2020 от 29.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Голяевой Е.А., при секретаре Коваль М.М. и помощнике судьи Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимого Матвеева А.С., его защитников – адвокатов Лапиной О.Л., Маслова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.С., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,730 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое психотропное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества – <данные изъяты> и его производных, массой более 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.С. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Матвеева А.С., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты>, следует, что ранее он употреблял наркотические средства. Среди его знакомых есть Свидетель №1, который также является потребителем наркотиков, кроме того, Федотов несколько раз угощал его наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил, что у него есть в наличии наркотик- <данные изъяты>, который он, подсудимый, решил приобрести как для личного потребления, так и для последующей продажи своему знакомому, который в рамках настоящего дела фигурирует под псевдонимом «<данные изъяты>». В указанный день после 20 часов согласно достигнутой договоренности он, подсудимый, пришел домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №1 денежные средства в качестве оплаты наркотика, а Свидетель №1 отдал ему пакетик с <данные изъяты>. Часть указанного наркотика он употребил, а часть в этот же день в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, продал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные деньги впоследствии истратил на личные нужды.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Матвеева А.С. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Матвеева А.С. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оперативная информация о причастности Матвеева А.С. к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что Матвеев А.С. несколько раз безвозмездно угощал его наркотическим средством- <данные изъяты>, а также показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Матвеев А.С. предложил ему приобрести у него <данные изъяты>, при этом, передавая впоследствии ему психотропное вещество-<данные изъяты>, Матвеев А.С. пояснил, что <данные изъяты> у него будет позже, о чем он уведомит дополнительно.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что на протяжении определенного времени до момента проведения ОРМ «проверочная закупка» Матвеев А.С. занимался незаконным сбытом психотропных веществ, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия подсудимого, передавшего ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», были направлены именно на распространение указанного вещества, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче психотропного вещества данному лицу, было свободным, умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех действий, образующих объективную сторону противоправного деяния.

При этом суд признает законным проведение в отношении Матвеева А.С. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном сбыте психотропных веществ на территории г. Петрозаводска. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Матвеева А.С. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Матвеева А.С., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Матвеев А.С. официально трудоустроен, является студентом <данные изъяты> характеризуется, в целом, положительно.

Смягчающими наказание Матвеева А.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Матвеева А.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Матвееву А.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Матвееву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Матвеевым А.С. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Матвееву А.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целом положительных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, полном переосмыслении им жизненных ценностей, суд приходит к выводу о возможности исправления Матвеева А.С. без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Матвееву А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковцовой О.Л. в сумме <данные изъяты> по защите в ходе предварительного следствия интересов Матвеева А.С. <данные изъяты> суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, материальное положение и отсутствие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Матвееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Матвеева А.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения Матвееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Матвеева А.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Крюковцовой О.Л. на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева