Решение по делу № 7-423/2018 от 15.11.2018

Судья Катбамбетов М.И. дело № 7-423         2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года                                  г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цику ФИО4 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 октября 2018 года, которым Цику ФИО5 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 10.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.08.2018 по делу об административном правонарушении, Цику Ю.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

27.09.2018 Цику ФИО7 обратился с жалобой на данное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 октября 2018 года в восстановлении процессуального срока отказано.

Цику ФИО8 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного определения, указывая на то, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.08.2018 было вручено 17.09.2018 при его обращении на судебный участок.

В судебное заседание Цику ФИО9 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья Майкопского городского суда Республики Адыгея, проверяя доводы заявителя, указал на то, что постановление мирового судьи было направлено Цику ФИО10 в установленные законом сроки, возвратилось судебное отправление мировому судье 22.08.2018, и вступило в законную силу 03.09.2018. Кроме того, указал, что Цику ФИО11. присутствовал при оглашении результата по рассмотрению административного правонарушения в отношении него, и знал о вынесенном административном наказании, в связи с чем, должен был предпринять меры по своевременному обжалованию вынесенного постановления.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 10.08.2018 была направлена Цику ФИО12. 13.08.2018, которая вернулась мировому судьи 17.08.2018.

Кроме того, установлено, что при повторном направлении копии постановления Цику ФИО13 на конверте был неправильно указан адрес получателя, в связи с чем, судебное отправление вернулось обратно на судебный участок. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цику ФИО14 обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> за выдачей копии обжалуемого им постановления, которое было им получено в тот же день.

В Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Цику ФИО15 обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления.

При таких обстоятельствах, нахожу, что Цику ФИО16 не пропустил установленный азаконом процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по жалобе Цику ФИО17 направлению в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 октября 2018 года об отказе Цику ФИО18 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, материалы дела направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея          подпись      Е.Н. Козырь

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея               Е.Н. Козырь