Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2011 ~ М-1470/2010 от 29.12.2010

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                             04 февраля 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 188/11 по исковому заявлению Вешкурцевой Л.В. к Межрайонной ИФНС России № 22 о Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

                         У С Т А Н О В И Л:

Вешкурцева Л.В. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца – ФИО62, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Вешкурцева Л.В. заявленные исковые требования поддержала, просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО63 Суду пояснила, что наследственное имущество состоит из ценных бумаг – акций ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Иные наследники первой очереди - Комарова Л.В., Судакова В.В., Арапова Н.В. Пантилеева М.В., Дмитриев Ю.В. отказались от принятия наследства. В установленный законом срок за оформлением прав на наследство к нотариусу она не обратилась, свои права на наследство не оформила. Причиной пропуска истицей шестимесячного срока для принятия наследства явилась ее юридическая неграмотность.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Третьи лица – Комарова Л.В., Судакова В.В., Арапова Н.В. Пантилеева М.В.., Дмитриев Ю.В., нотариус Вестерова Т.П., представитель ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представили, в предварительном судебном заседании третьи лица – Комарова Л.В.., Судакова В.В., Арапова Н.В., Пантилеева М.В.., Пантилеева М.В., Дмитриев Ю.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (повторное) ФИО64 скончался ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Вешкурцева Л.В. является дочерью ФИО65., при этом, при рождении истец имела фамилию Дмитриева, а в последствии, при вступлении в брак изменила фамилию Дмитриева на фамилию мужа – Вешкурцева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенного к материалам дела. В соответствии с материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО66., истец обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО67 по истечении срока, установленного законом. Остальные наследники первой очереди КомароваЛ.В.., Пантилеева М.В., Дмитриев Ю.В.., также являющиеся детьми ФИО68., обратились к нотариусу с письменными заявлениями об отказе от принятия наследства, оставшегося после его смерти. В предварительном судебном заседании третьи лица - Комарова Л.В., Судакова В.В., Арапова Н.В., Пантилеева М.В., Дмитриев Ю.В. пояснили суду, что не принимали наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО69., поддерживают исковые требования Вешкурцевой Л.В.

    На момент смерти у ФИО70 имелось имущество, подлежащее наследованию, - акции ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела Выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг.

    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Вешкурцева Л.В.., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО71., пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, по уважительной причине, поскольку, как следует из объяснений истца, не опровергнутых в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком по делу, являясь юридически неграмотной, не знала о необходимости в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Вешкурцевой Л.В. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.    Восстановить Вешкурцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в г.Каменске-Уральском по ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

    Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

    Судья                                       Н.В. Попкова