Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2013 ~ М-440/2013 от 25.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года                         г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием прокурора Раковой Е.В,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего В.В., Непомнящей Г.В. к Коптеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Непомнящий В.В, Непомнящая Г.В. обратились в суд с иском к Коптеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA <данные изъяты>, под управлением Коптева В.М., автомобилем HYUNDAI <данные изъяты>, под управлением Непомнящего В.В. и MAZDA <данные изъяты>, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения, а также был причинён легкий вред здоровью Непомнящему В.В, Непомнящей Г.В. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Коптева В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК». ДД.ММ.ГГГГ на его счет страховой компанией была зачислена страховая сумма в размере <данные изъяты>. Учитывая, что согласно оценке автоэксперта технические повреждения автомобиля оценены на сумму <данные изъяты> руб., истец Непомнящий В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг за размножения копий     документов для предъявления искового заявления в суд в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; в пользу истицы Непомнящей Г.В. - стоимость проездного билета в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истцы Непомнящий В.В, Непомнящая Г.В. и их представитель Куприенко И.Н, выступающий на основании доверенностей, поддержали исковые требования, уточнив их в части расходов по оплате услуг почты на сумму <данные изъяты>. и отказавшись от требования по взысканию расходов по оплате услуг за размножение копий и просили взыскать расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Ответчик Коптев В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Третье лицо – ОАО «СГ МСК», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представив отзыв, в котором указало, что ОАО «Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 120 000 рублей.

Третье лицо – Татаринцев В.В. против удовлетворения исковых требований с Коптева В.М. не возражал, пояснив суду, что он являлся владельцем транспортного средства, на котором Коптев совершил ДТП. Автомобиль был угнан ответчиком, за что Коптев приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей принять признание иска ответчиком и исковые требования истцов удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Непомнящего В.В, Непомнящей Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Коптева В.М. в пользу Непомнящего В.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Коптева В.М. пользу Непомнящей Г.В. стоимость проездного билета в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., за юридические услуги в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья                        Н.Г. Чайкун