Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2019 ~ М-2141/2019 от 24.04.2019

Дело №2-3994/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием представителя истца Заруцкого М.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Осауленко А.И., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Анастасии Александровны к ИП Скитович Игорю Игоревичу о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Скитович И.И. о взыскании уплаченной по договору купли продажи суммы предоплаты 140000 рублей, неустойки 140000 рублей за несвоевременную доставку товара, штрафа за несоблюдении требований потребителя в добровольном порядке. Истец указала, что 25.06.2018г. между сторонами был заключен договор купли продажи дверей, оплата по которому произведена была в полном объеме. По истечение срока, предусмотренного договором, товар передан истцу не был, сумма аванса не возвращена в добровольном порядке, что и явилось причиной обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Заруцкий М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Осауленко А.И., действующий на основании ордера, против иска возражал, просил применить ст.333 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась в суд.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статья 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). между Соколовой А.А. и ИП Скитович И.И. заключен договор купли продажи дверей, определенных в Приложении (№) к договору, стоимостью 169916,66 рублей, согласно которому покупатель обязался внести предоплату 80% стоимости товара до поставки товара, а срок поставки товара был определен 60 рабочих дней или до 14.09.2018г. (л.д.6-9).

25.06.2018г. истцом было оплачено 140000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО (№) ИП Скитович И.И. (л.д.10).

Доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара в срок, гарантированный продавцом, как и на момент рассмотрения дела, не имеется, следовательно, требования о взыскании 140000 рублей, уплаченных по договору, и о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца, на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка по ставке 0,5% в день составит, исходя из суммы стоимости не поставленного в срок товара 140000 рублей и просрочки 220 дней, 154000 рублей. Доказательства нарушения срока поставки по вине потребителя отсутствуют.

На основании ст.333 ГК РФ, заявленной ответчиком, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму предоплаты, значительность неустойки в сравнении с ключевой ставкой Банка России, применяемой при расчете иных штрафных санкций, длительность периода просрочки, имея ввиду, что в суд потребитель обратилась через полгода после наступления срока исполнения обязательств, отсутствие значительности наступивших неблагоприятных последствий, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В добровольном порядке претензия истца – потребителя, полученная 06.12.2018г., выполнена ответчиком не была, поэтому подлежит начислению штраф, который составит 90000 рублей. На основании ст.333 ГК РФ и обстоятельств, изложенных выше для снижения неустойки, суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 35000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в доход муниципального бюджета подлежит взысканию с ИП Скитовича И.И. государственная пошлина 4800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Соколовой Анастасии Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Скитович Игоря Игоревича 140000 рублей внесенных в качестве предоплаты по договору, неустойку за просрочку исполнения обязательств 40000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 35000 рублей, а всего 215000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с ИП Скитович Игоря Игоревича государственную пошлину 4800 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                Судья                                                                          Маркина Г.В.