Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-31/2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 11 февраля 2013 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сланцевской городской прокуратуры Удовиченко О.Е.,

защитника - адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Новикова П.Г.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Павла Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостского райсуда Республики Коми освобожден условно досрочно на 1 г.3 мес.3 дня. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским горсудом Ленинградской области отменено условно-досрочное освобождение и направлен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно по постановлению Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок 3 месяца 13 дней; решением Сланцевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова П.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 09 ноября 2012 года по 26 ноября 2012 года, Новиков П.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № коммунальной <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил имущество С., а именно: турку стоимостью 399 рублей; гусятницу стоимостью 1299 рублей; кружку стоимостью 264 рубля, которые перенес в свою комнату № вышеуказанной коммунальной квартиры. Продолжая свой преступный умысел, через несколько минут, после совершения кражи из комнаты С., он (Новиков П.Г.) вновь незаконно проник в комнату потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 8000 рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9962 рубля.

Подсудимый Новиков П.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков П.Г. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Новиков П.Г. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Потерпевшая С. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Дмитриевой О.А.

Государственный обвинитель Удовиченко О.Е. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого Новикова П.Г. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание за совершение инкриминируемого Новиковым П.Г. преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Новиков П.Г. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Новикова П.Г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков П.Г., обосновано и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает Новикова П.Г. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Новикова П.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Новиков П.Г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21.КоАП РФ, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Согласно обзорной справке ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Новиков П.Г. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее и ведущее антиобщественный образ жизни.

Согласно выписному эпикризу, Новиков П.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ТБ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>. В связи сданным заболеванием Новикову П.Г. была назначена инвалидность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем пенсионный статус не продлил.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Новикову П.Г., судом признаны его явки с повинной (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Новикову П.Г., в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Новикова П.Г., признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое Новикову П.Г. преступление.

При назначении наказания, суд учитывает цели, мотивы и характер преступления, осознания своей вины в совершенном преступлении подсудимым Новиковым П.Г., который публично извинился перед потерпевшей, обстоятельства по делу – то, что причиненный ущерб не возмещен потерпевшей, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая полагает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества.

Преступления, инкриминируемые настоящим приговором, Новиков П.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения его из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели, мотивы и характер преступления, поведение Новикова П.Г. после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, предельный размер наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также с учетом данных о личности виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Новикову П.Г. требуется изоляция от общества, которая как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение Новикову П.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Новикову П.Г., суд руководствуется правилами ст.58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония особого режима, при наличии особо опасного рецидива в действиях Новикова П.Г.

С учетом осознания своей вины в совершенном преступлении подсудимым Новиковым П.Г., наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Новикову П.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░