Решение по делу № 2-1810/2015 ~ М-1456/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2015 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р.,

при секретаре Карёгиной А.Е., с участием прокурора Константиновой З.А.,

с участием лиц, участвующих в деле: истца Б.В.С., представителя истца О.Т.Н., представителей ответчика К.Ю.Б. и З.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2015 по исковому заявлению Б.В.С. к Б.И.Р. о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Б.В.С. с иском к Б.И.Р. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Б.В.С. указал, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Yamaha YZF R-1», без гос.рег.знака, под управлением собственника Б.В.С., и автомобиля «Lexus RX 350», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением собственника Б.И.Р.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Б.И.Р., которая управляя автомобилем «Lexus RX 350», гос.рег.знак <Номер обезличен> двигаясь по <адрес обезличен> на сигнал светофора в виде зеленой стрелки на дополнительной секции светофора, указывающей на направление движения направо, при выезде на перекресток улиц 3-го Июля и <адрес обезличен>, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений, в данном случае, водителю мотоцикла «Yamaha YZF R-1» Б.В.С. который двигался на основной зеленый разрешающий сигнал светофора по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Так как автомобиль ответчика двигался в левую сторону, Б.В.С. подал звуковой сигнал, однако, автомобиль «Lexus RX 350» продолжил движение, Б.В.С. B.C. предпринял экстренное торможение, после чего мотоцикл упал на левый бок вместе с Бросевым B.C.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела № <Номер обезличен>: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> года, схемой ДТП от <Дата обезличена> года, постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от <Дата обезличена> года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях водителей Б.В.С. и Б.И.Р. состава административного правонарушения, а также заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу № 2-2826/13.

В результате ДТП Б.В.С. были причинены телесные повреждения, которые вызвали сильную физическую боль, причиняющую ему нравственные страдания. В связи с причиненными увечьями, истец утратил возможность к трудовой деятельности, был временно нетрудоспособен, лишился дохода, возможности свободно и самостоятельно перемещаться и вести активный образ жизни на протяжении длительного времени, что так же причиняло ему боль и страдания.

После дорожно-транспортного происшествия истец испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

Б.В.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, был «лежачим больным», ему требовался постоянный и полный уход, который осуществляли родные истца.

Истцу было проведено лечение - ....

Истцу нельзя было сидеть 6 месяцев, стоять длительное время, спать можно было только в позе на спине, были назначены лекарственные средства.

Истец был лишен возможности полноценного общения с друзьями, родными, а также возможности работать и самостоятельно обеспечивать свое лечение.

В связи с чем истец Б.В.С. просит суд взыскать с ответчика Б.И.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

    В судебном заседании истец Б.В.С., представитель истца О.Т.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

    Ответчик Б.И.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Б.И.Р. в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Представители ответчика К.Ю.Б. и З.Д.С., действующие на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей не признали, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагали заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, материалы гражданского дела № 2-2826/13, суд приходит к выводу, что исковые требования Б.В.С. подлежат удовлетворению.

Анализ ст.ст.15, 401, 1064, 1079, 1083 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в связи с дорожно-транспортным происшествием, необходимо установить кто является владельцем источника повышенной опасности, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2013 года (вступившим в законную силу 09.06.2015 года) по гражданскому делу № 2-2826/13 по иску ООО «Росгосстрах» к Б.В.С. о взыскании суммы страховой выплаты установлено, что водителем Б.И.Р. было допущено нарушение п. п. 8.4 и 13.5 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием и указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине водителя Б.В.С., в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика Б.В.С. обязанности по выплате страхового возмещения, уплаченного ООО «Росгосстрах» в пользу Б.И.Р. в счет возмещения материального ущерба по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Суд пришел к выводу о наличии вины и причинно-следственной связи в действиях водителя Б.И.Р. в ДТП, произошедшем <Дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и наступивших последствиях этого ДТП.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт произошедшего по вине ответчика Б.И.Р. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата обезличена> на перекрестке улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен> с участием мотоцикла «Yamaha YZF R-1», без гос.рег.знака, под управлением собственника Б.В.С., в действиях которого не усматривается нарушений ПДД РФ, и автомобиля «Lexus RX 350», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением собственника Б.И.Р., нарушившей п.п.6.2, 8.4, 13.5 ПДД РФ, в связи с чем ответчик Б.И.Р., являющаяся владельцем источника повышенной опасности, обязана в соответствии со ст.ст.15, 151, 401, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ нести гражданско-правовую ответственность перед истцом за причиненный ему моральный вред.

Суд, рассмотрев исковые требования Б.В.С. к Б.И.Р. о компенсации морального вреда, полагает их подлежащими удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из представленных медицинских документов, заключения судебно-медицинской экспертизы ИОБ СМЭ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Б.В.С. в виде .....

....

Анализ медицинской справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> показывает, что Б.В.С. находится на стационарном лечении в травматологическом отделении <Номер обезличен> МУЗ ИГКБ <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в связи с полученными травмами, установлен диагноз: ....

Согласно проведенной компьютерной томографии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу установлен диагноз: ....

Из мильтиспиральной компьютерной томографии пояснично-крестцового отдела позвоночника от <Дата обезличена> установлено заключение ....

Согласно листку нетрудоспособности Б.В.С. находился на амбулаторном лечении в травмпункте <Номер обезличен> МБУЗ г. Иркутска ГКБ <Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.

    При этом, законом (ст.1101 ГК РФ) установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10).

    Здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности. Провозглашая право на охрану здоровья и медицинскую помощь одним из основных конституционных прав, государство осуществляет комплекс мер по сохранению и укреплению здоровья населения, в том числе посредством установления правовых гарантий получения каждым необходимой медико-социальной помощи. Признание основополагающей роли охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни общества, ответственности государства за сохранение и укрепление здоровья граждан предопределяет содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией данного конституционного права, характер норм, регламентирующих получения возмещения причинения физических и нравственных страданий.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.Е.В., Б.Д.Ю. показали суду, что Б.В.С. после ДТП в результате полученных травм испытывал болевой синдром, не мог вести привычный образ жизни, поскольку по рекомендации врачей в течение 6 месяцев ему был предписано соблюдение «постельного режима», он не мог сидеть, постоянно находился в корсете. В связи с полученными травмами не имел возможности полноценно общаться с родными, друзьями, испытывал неудобства при гигиеническом уходе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Б.В.С. после дорожно-транспортного происшествия испытывал физические страдания (болевые ощущения), обусловленные полученными им травмами и прохождением как стационарного, так и амбулаторного лечения, о чем свидетельствует сам факт получения Б.В.С. травм, причинивших как вред здоровью средней тяжести, так и легкий вред здоровью, испытываемые истцом на протяжении длительного времени физические боли, а также нравственные страдания, в том числе, испытываемое в связи с этим чувство беспомощности, невозможность вести привычный образ жизни.

Характер и степень физических и нравственных страданий истца подтверждается объяснениями истца Б.В.С., показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, медицинскими документами.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание последствия полученных Б.В.С. травм, длительность прохождения им лечения.

Таким образом, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия Б.В.С. причинен вред здоровью, им перенесены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для компенсации истцу морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации Б.В.С. морального вреда, суд принимает во внимание как тяжесть полученных им травм, характер причиненных физических и нравственных страданий, сопровождавшихся болями, длительным периодом лечения от травм и их последствий, так и действия ответчика Б.И.Р., которая оказывала помощь истцу при прохождении им лечения, оплатив его пребывание при нахождении на стационарном лечении в условиях повышенной комфортности (одноместная палата), а также оплатив приобретение корсета, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг от <Дата обезличена> года, кассовыми чеками от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, от <Дата обезличена> на сумму .....

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, а также как фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (в результате ДТП по вине ответчика), и тот факт, что истец на протяжении длительного периода времени испытывал как физические, так нравственные страдания, так и поведение ответчика, которая после ДТП произвела оплату пребывания истца в лечебном учреждении, приобрела корсет.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителей ответчика о том, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться действия истца по принятию им мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № 2- 2826/13, где было установлено, что Б.В.С. не имел технической возможности предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения.

Учитывая требования ст.20 Конституции РФ, ст.ст.151, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценивая представленные сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, характер травм, полученных истцом (как причинивших вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью), характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о том, что в пользу Б.В.С. с ответчика Б.И.Р. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, что отвечает принципам справедливости и разумности судебного решения, а также восстановлению нарушенных личных неимущественных прав истца Б.В.С.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика Б.И.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░░░░░░░ ░.░.