Постановление по делу № 5-531/2015 от 23.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, не работающего, имеющего на воспитании малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 употреблял наркотическое вещество рода «конопля» путём курения без назначения врача.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

ФИО3 в судебном заседании вину свою признал, пояснил суду, что наркотические средства употребляет периодически путем курения через сигарету, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО3, заключающиеся в потреблении наркотических средств без разрешения врача, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-054232 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями правонарушителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает наличие наркотического опьянения (л.д. 5);

- рапортом УУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 6);

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая то, что правонарушитель уже привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с хранением наркотических веществ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 18№, код ОКТМО 35652000, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:        подпись                        И.С.Бражник

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым                            И.С.Бражник