Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2021 (1-1200/2020;) от 26.12.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре Карповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Смирнова В.И.,

защитника – адвоката Ночовной О.В.,

подсудимого Брейнера И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брейнера И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановлением этого же судьи от 15.10.2020 неотбытая часть наказания сроком 91 час заменена лишением свободы сроком на 11 дней, освобожденного по отбытии наказания 25.10.2020,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29.10.2020, содержащегося под стражей с 30.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

Брейнер И.А. в период до 16:30 29.10.2020, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приискал на территории г. Петрозаводска Республики Карелия и незаконно, без цели сбыта, хранил вещество массой 4,156 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, с которым в тот же день в 16:30 возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: <адрес>, где тогда же в период с 17:22 до 17:42 в ходе личного досмотра сотрудниками Петрозаводского линейного отдела полиции МВД России на транспорте было обнаружено указанное вещество, незаконно хранимое Брейнером И.А., массой 4,156 г.

В судебном заседании подсудимый Брейнер И.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов.

Брейнер И.А. в судебном заседании показал, что впервые попробовал наркотики в 2013 году. <данные изъяты>. Понимает, что совершил преступление, вину признает, явку, исследованную в судебном заседании <данные изъяты>, подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Изъятое вещество, согласно справке об исследовании № от 29.10.2020, на которое оно было в тот же день направлено, содержало ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от 16.11.2020 <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого Брейнера И.А., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОКОН Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, который показал, что <данные изъяты>;

Аналогичные показания были даны Свидетель №2, оперуполномоченным ОКОН Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, <данные изъяты>;

Данные показания подтверждаются показаниями младшего инспектора-кинолога ЦКС Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 о том, что он со служебной собакой участвовали в досмотре личных вещей Брейнера И.А. 29.10.2020 с 17:22, когда собака проявила сигнальное поведение, указав наличие запаха наркотических средств, психотропных веществ в районе заднего кармана брюк Брейнера И.А. Им был составлен акт о применении служебной собаки <данные изъяты>

Указанные обстоятельства личного досмотра и досмотра вещей, состоявшегося 29.10.2020, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в досмотре в качестве понятого <данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Согласно показаниям свидетелей в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Брейнере И.А., у него в карманах брюк были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом внутри, стеклянная трубка со следами нагара, еще одна найдена в кармане куртки. Данные показания подтверждаются показаниями самого Брейнера И.А. о том, что он приобрел наркотик «соль» для личного потребления путем курения.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное в полимерном пакете и на внутренних поверхностях стеклянных трубок, является ?-пирролидиновалерофеноном, производным наркотического средства N-метилэфедрона.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания Брейнера И.А., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя. Как следует из показаний подсудимого, 25.10.2020 он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления через <данные изъяты>, который в дальнейшем забрал в «закладке». Указанное наркотическое средство он в течение последующих дней употреблял разными способами, в том числе путем курения и вдыханием слизистой носа, никому сбывать не намеревался.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Брейнера И.А. в период до 16:30 29.10.2020 были направлены на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, и желал совершить эти действия. Преступление является оконченными.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 …УК РФ», масса вещества 4,156 г, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства
N-метилэфедрона, является крупным размером для данного наркотического средства.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что Брейнер И.А. до 16:30 29.10.2020 незаконно хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, не намереваясь его кому-либо сбывать. С учетом изложенного суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Брейнера И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Брейнер И.А. совершил тяжкое преступление.

Брейнер И.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>).

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Брейнера И.А. также не возникло.

Суд признает Брейнера И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Санкцией статьи предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимально возможном сроке наказания. Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, общественную опасность преступления, данные о личности виновного, <данные изъяты>, высказал в суде критическую оценку им содеянного и раскаялся в содеянном, наличие социальных установок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Брейнеру И.А. наркотического средства <данные изъяты>.

Защитник-адвокат Ночовная О.В. представляла интересы Брейнера И.А. по назначению следователя и суда. Вознаграждение адвоката в соответствии со
ст.ст. 131, 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением Брейнера И.А. после оглашения приговора из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Брейнера И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Брейнера И.А.: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Брейнеру И.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Брейнера И.А. из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Брейнера И.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ночовной О.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 13736 рублей 50 копеек.

Судьба процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Федичева