Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                08 июля 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 гос. рег. знак №, ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца NISSAN Cedric гос. рег. знак №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», полис ОСАГО серии №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному экспертом ООО «ДЕКРА РУСЬ», стоимость поврежденного транспортного средства составляет 219000 рублей, стоимость годных остатков составляет 22700 рублей. Стоимость ремонта с учетом износа деталей превышает 600000 рублей, в связи он является экономически несостоятельным.

Страховая компания произвела выплату истцу в размере лимита ответственности в сумме 120000 рублей.

Виновник ДТП, ФИО2, должен выплатить в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость материального ущерба в сумме 76300 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату помощи представителя - 8000 рублей, нотариальных расходов за оформление доверенности - 1100 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2489 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба в сумме 60000 рублей, судебные расходы в виде уплаченных госпошлины и услуг представителя в сумме 10489 рублей, от остальных требований отказался.

Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.

Представитель третьего лица, ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненных истцу по вине ответчика убытков подтверждается материалами дела.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит приведенным нормам закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату услуг представителя и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы сумме 10489 (десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                В.А. Науменко