Гражданское дело №-5649/2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
10 октября 2016 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,
при секретаре: Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П. Е., Константиновой Л. Н. к Куликовой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой С. К., Смирнову Н. Е. об определении порядка пользования квартирой, о выделе в натуре в соответствии с долей в праве собственности на квартиру комнаты, о взыскании компенсации за долю в праве собственности и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Смирнов П.Е., Константинова Л.Н. обратились в суд с иском к Куликовой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой С. К., Смирнову Н.Е. об определении порядка пользования квартирой, о выделе в натуре в соответствии с долей в праве собственности на квартиру комнаты, о взыскании компенсации за долю в праве собственности и взыскании судебных расходов.
Истцы: Смирнов П.Е. и Константинова Л.Н. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики: Куликова Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой С. К., Смирнов Н.Е.в суд явились, о явке в суд извещены.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истцы Смирнов П.Е. и Константинова Л.Н.не явилась в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Смирнова П. Е., Константиновой Л. Н. к Куликовой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой С. К., Смирнову Н. Е. об определении порядка пользования квартирой, о выделе в натуре в соответствии с долей в праве собственности на квартиру комнаты, о взыскании компенсации за долю в праве собственности и взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Смирнова П. Е., Константиновой Л. Н. к Куликовой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой С. К., Смирнову Н. Е. об определении порядка пользования квартирой, о выделе в натуре в соответствии с долей в праве собственности на квартиру комнаты, о взыскании компенсации за долю в праве собственности и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.
Судья: