Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2021 ~ М-338/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-570/2021

40RS0017-01-2021-000444-50    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 5 апреля 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырев В.П. к Балахничёву Балахничев В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Болдырев В.П. 25.02.2021 обратился в суд с иском к Балахничёву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что 12 сентября 2020 г. между Болдырев В.П. и ФИО8 был заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, согласно которого Балахничёв В.А. получил у Болдырев В.П. денежные средства в размере 476233 рублей, которые Балахничёв В.А. обязался возвратить до 15 декабря 2020г. Должник признает наличие обязательства, а также осуществил частичный возврат займа, в том числе осуществил 12.11.2020 один платеж в размере 10 000 рублей на банковский счет Болдырев В.П. Остаток задолженности составляет 403000 рублей. Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 19.02.2021 составляет 3 094 руб. 97 коп. Им изначально подавалось заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд №37 судебного участка Малоярославецкого судебного района Калужской области, но заявление было возвращено.

Просит: взыскать с Балахничёва Балахничев В.А. в пользу Болдырев В.П. задолженность по договору займа в размере 403000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 19.02.2021 в размере 3 094 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 7260 руб. 95 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 6000 руб.

Истец Болдырев В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Балахничёв В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Болдырев В.П. – Буцкий М.И. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 указанной статьи, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2020 г. между Балахничёвым В.А. и Болдырев В.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Болдырев В.П. передал Балахничёву В.А. денежную сумму в размере 476 233 руб., а Балахничёв В.А. получил указанную сумму, что подтверждается распиской, подписанной Балахничёвым В.А.

Как следует из представленной расписки, Балахничёв В.А. обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму 476 233 руб. в срок до 15.12.2020.

Как пояснил представитель истца Буцкий М.И., Балахничёв В.А. исполнил обязательства частично, задолженность составила 403 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанных правовых норм, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с Балахничёва В.А. в пользу Болдырев В.П. денежные средства в размере 403 000 руб.

Болдырев В.П. заявлено требование о взыскании с Балахничёва В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 19.02.2021 в размере 3 094 руб. 97 коп., представлен расчет подлежащей выплате в его пользу с ответчика указанной суммы. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование Болдырев В.П. о взыскании с Балахничёва В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 19.02.2021 в сумме 3 094 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Болдырев В.П. заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 260 руб. 95 коп. и расходов за оказание юридической помощи в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п. 10 указанного Постановления пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в п. 11 Постановления пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных Болдырев В.П. расходов за оказание юридической помощи суду представлены: разовое соглашение № 03-раз. от 28.12.2020, чек по операции сбербанк онлайн от 28.12.2020 на сумму 6 000 руб.

Суд полагает, что расходы за оказание юридической помощи подлежат возмещению Болдырев В.П. в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Балахничев В.А. в пользу Болдырев В.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 260 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Болдырев В.П. к Балахничёву Балахничев В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Болдырев В.П.: долг по расписке от 12.09.2020 в размере 403 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 19.02.2021 в сумме 3 094 руб. 97 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 260 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Кольченкова Н.Ю.