Составлено в совещательной комнате
Дело №2-253/5-2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2017 года Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Сапрыкина Н.А., представителей ответчика Мурсаловой Е.С. по доверенностям Мурсалова ФИО8, Сергеева А.В., представителя третьего лица ООО «ЕВРО СТРОЙ» по доверенности Мурсалова ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Оксаны Геннадьевны к Мурсаловой ФИО10 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Колесникова О.Г. обратилась в суд с иском к Мурсаловой Е.С. о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Мурсаловой Е.С. был заключен договор подряда на проведение кровельных работ с одновременной подшивкой ветрового поддона крыши жилого <адрес>, согласно которому ответчик обязался своими силами, с использованием материала, приобретенного за ее денежные средства, произвести ремонт крыши, а она обязалась оплатить и принять работу. Стоимость работ, согласно п.4.1 договора, составляет 22000 руб., срок исполнения договора – до ДД.ММ.ГГГГ. ИП Мурсалова Е.С. прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала ООО «ЕВРО СТРОЙ» в качестве единственного учредителя. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, смета на работы не представлена, акт приемки выполненных работ отсутствует, в ее адрес акт не представлялся и не направлялся, несмотря на то, что она оплатила выполненные работы в размере 22000 руб. и передала денежные средства для приобретения материалов на общую сумму 38000 руб. Заявленная ответчику претензия от 28.10.2016 года с требованием расторгнуть договор подряда оставлена без ответа и удовлетворения. Просила: расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение кровельных работ, заключенный между ней и ИП Мурсаловой Е.С.; взыскать с Мурсаловой Е.С. стоимость работ по договору подряда в размере 22000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 33600 руб. и штраф в размере 11000 руб.
Истец Колесникова О.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сапрыкин Н.А. отказался от заявленных Колесниковой О.Г. исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить.
Ответчик Мурсалова Е.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика по доверенностям Мурсалов ФИО1, ФИО3 А.В., а также представитель третьего лица ООО «ЕВРО СТРОЙ» Мурсалов ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Колесниковой О.Г. – Сапрыкин Н.А., действующий по доверенности с правом отказа от иска, отказался от заявленных Колесниковой О.Г. исковых требований к ответчику Мурсаловой Е.С. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░