Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2015 от 01.07.2015

Дело № 12-113/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 августа 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеницына А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 16.06.2015 года, которым

Пшеницын А.И., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пшеницыну А.И. назначено административное наказание за то, что *** в *** часов *** минут в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.5.15.7 приложения 1, пункт 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения РФ. Действия лица были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пшеницын А.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Пшеницын А.И. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что *** он, управляя своим автомобилем ***, двигался по *** от *** в сторону ул. ***. Подъехав к перекрестку он остановился в средней полосе и включил указатель левого поворота намереваясь повернуть на дублер ***, чтобы проехать к магазину *** В этот момент на перекрестке улиц *** произошел дорожный затор, впереди стоящий автомобиль после включения зеленого сигнала светофора движение не начал и включил аварийную сигнализацию, показав, что не будет выезжать на перекресток. Поскольку ему (Пшеницину А.И.) нужно было повернуть на дублер, он объехал стоящий автомобиль слева и повернул налево. Считает, что при этом маневре им не были нарушены правила, так как маневр был на пересечении проезжих частей *** и дублера ул. ***. После этого его остановил инспектор ДПС и обвинил в движении по встречной полосе, он с этим не согласен, так как дорожный знак 5.15.7, указанный на схеме, фактически отсутствовал. Кроме того он не соответствует требованиям Правил дорожного движения РФ, фактически представляет собой знак 5.15.1.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт управления транспортным средством и совершение поворота на дублер *** при обстоятельствах, указанных в постановлении, не оспаривается Пшеницыным А.И. и подтверждается объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на ней запечатлено движение автомобиля *** государственный регистрационный знак *** по проезжей части *** по крайней левой (третьей) полосе, предназначенной для встречного движения, в направлении *** и поворота из этой полосы на дублер указанной улицы. Об этом свидетельствует то, что автомобили в попутном для Пшеницына А.И. направлении, остановились впереди его автомобиля на запрещающий сигнал светофора в правом и среднем рядах.

Нарушение Пшеницыным А.И. требований дорожного знака 5.15.7 подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему. Так, из схемы следует, что на месте правонарушения дорожное движение регулируется с помощью дорожного знака 5.15.7, устанавливающего, что проезжая часть имеет три полосы движения, левая из которых предназначена для движения встречных транспортных средств относительно направления движения Пшеницына А.И.

Доводы Пшеницина А.И. о фактическом отсутствии дорожного знака 5.15.7 опровергаются показаниями специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД г. Каменска-Уральского Г., а также представленной им копией предписания в адрес эксплуатирующей организации о демонтаже дорожного знака 5.15.7 в срок до *** и отметкой о выполнении предписания *** года.

Особое предписание дорожного знака 5.15.7 исключает какое-либо отступление водителями от его требований, то есть запрещает любое иное направление движения, чем установлено знаком.

Движение Пшеницына А.И. по крайней левой полосе *** до поворота на дублер *** образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Пшеницыным А.И. административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку правонарушение имело место в непосредственной близости от дорожного знака, то действия Пшеницына А.И. носили умышленный характер.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Пшеницына А.И. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Пшеницина А.И. о несоответствии дорожного знака 5.15.7 нормативным актам не подлежат оценке в настоящем судебном заседании и не могут служить основанием для освобождения от ответственности.

Утверждение Пшеницина А.И. о том, что такой знак действует только до перекрестка, то есть до пересечения с выездом из двора, а также до пересечения с дублером ***, а маневр объезда впередистоящего автомобиля был выполнен им на пересечении, основано на ошибочном толковании Правил дорожного движения РФ и не соответствует объективному доказательству.

При назначении минимального наказания Пшеницыну А.И. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.08.2015░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.