Решение по делу № 2-4914/2015 ~ М-4132/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4914/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 14 декабря 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к ОАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании убытков,

установил:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) об обязании предоставить информацию о наличии и размере денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» (ранее – филиал ....) на счетах №...., ...., ...., открытых на имя К.А.Д, умершего <...> г.., признании права собственности в порядке наследования на 1\2 доли денежных средств, хранящихся на указанных вкладах, на основании свидетельства о праве на наследство от <...> г.., взыскании с ОАО «Сбербанк России» убытков в размере 1\2 доли денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» на указанных вкладах наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство от <...> г. В обоснование требований истец указал, что он является наследником 1-ой очереди после смерти своего отца – К.А.Д, других наследников по закону и (или) по завещанию к настоящему времени нет; при обращении в Банк с заявлением от <...> г.. о выдаче денежных средств, хранящихся на вкладах умершего К.А.Д, на основании выданного ему (истцу) свидетельства о праве на наследство от <...> г.., он получил необоснованный отказ в предоставлении информации по указанным вкладам и в выдаче причитающихся ему денежных средств (суммы вклада с процентами и компенсациями).

В судебное заседание Кузнецов В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца по доверенности Кузнецова Н.А., Торопов Н.Я. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, доводы иска поддержали.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении требования Кузнецова В.А. не признает, указывая, что при обращении истца в Банк в <...> г.. с заявлением о выдаче денежных средств, хранящихся на вкладах умершего К.А.Д, наследнику – Кузнецову В.А. была предоставлена исчерпывающая информация по ним; произведена выплата в полном объеме всех денежных средств по вкладам наследодателя К.А.Д, а также компенсационных выплат.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной по запросу суда нотариусом Ухтинского нотариального округа информации по наследственному делу .... к имуществу умершего <...> г. К.А.Д (само наследственное дело уничтожено ввиду истечения срока хранения), после смерти К.А.Д были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале Сберегательного банка РФ .... .... на счетах №...., ...., ...., с причитающимися процентами и компенсациями: в 1\2 доле – на имя К.М.В. (супруги наследодателя) (свидетельство от <...> г..), в 1\2 доле – на имя Кузнецова В.А. (сына наследодателя) (свидетельство от <...> г..).

<...> г.. К.М.В. умерла (копия свидетельства о смерти и копия наследственного дела .... к имуществу умершей К.М.В. в материалах дела представлены).

Согласно свидетельству о праве на наследство за умершей К.М.В. от <...> г.. её сын Кузнецов В.А. является наследником в 1,0 доле прав на остаток денежных средств по вкладам №...., <...> г. в ОАО «Сбербанк России». Из объяснений истца и материалов наследственного дела усматривается, что иных наследников по закону или по завещанию за умершей К.М.В. нет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> г.. Кузнецов В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче наследства в виде 1\2 доли хранящихся на вкладах умершего К.А.Д денежных средств, представив свидетельство о праве на наследство по закону за умершим К.А.Д от <...> г.. (по счетам №...., ...., ....).

Согласно объяснениям ответчика, изложенным в отзыве на иск, по заявлению Кузнецова В.А. от <...> г.. Банком была проведена проверка, по результатам которой установлено, что счета №.... (прежний ....), ...., .... (прежний ....) отсутствуют в программном обеспечении Банка; вместе с тем, установлено, что <...> г.. в филиале Коми отделения .... Сбербанка РФ (ОАО) сотрудник Банка ошибочно определила доли наследников по счетам умершего К.А.Д и повторно осуществила операцию по выдаче наследства в 1\2 доле наследнику - К.М.В. (супруге умершего К.А.Д): по счету .... в сумме коп. (счет закрыт), по счету .... – в сумме коп. (счет закрыт); ранее, <...> г.., доверенным лицом К.М.В. – К.Д.В. уже были получены денежные средства с учетом 1\2 доли в праве на наследство за К.А.Д: по счету .... – в сумме <...> г.., по счету .... – в сумме .; данная информация была установлена на основании архивных данных, однако, в связи с истечением срока хранения документов, проверить дату и правомерность закрытия счета .... не представляется возможным; на основании выписки остатков из лицевых счетов вкладов «Срочный пенсионный» ф. 19 установлен остаток по счету .... по состоянию на <...> г.. с начисленными процентами в размере коп. В связи с изложенным Банком было принято решение в индивидуальном порядке возместить наследнику - Кузнецову В.А. денежные средства по счетам наследодателя в сумме .: в размере 1\2 доли по счету .... – в сумме ., в размере 1\2 доли по счету .... – в сумме . и в размере 1,0 доли по счету .... – в сумме коп.; указанные денежные средства были зачислены <...> г.. на счет ...., открытый в Банке на имя Кузнецова В.А. (платежное поручение ....), также как и компенсация по счетам умершего К.А.Д в суммах: руб., которые были зачислены <...> г.. на тот же счет Кузнецова В.А.; компенсационные выплаты по счетам К.А.Д получены в полном объеме при жизни его вторым наследником - К.М.В. (супругой); компенсация за ритуальные услуги по счетам К.М.В. в сумме руб. зачислена <...> г.. на счет истца №..... Таким образом, Банком в полном объеме выплачены Кузнецову В.А. денежные средства по вкладам наследодателя К.А.Д, а также компенсационные выплаты.

О вышеприведенных результатах проведенной Банком проверки Кузнецову В.А. было сообщено письмом Западно-Уральского Банка Сбербанка России от <...> г.. ...., письмом Отделения – Национального банка по Республике Коми Северо-Западного Главного управления Банка России от <...> г.. №..... Факт получения указанных ответов Банка истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался, так же как и не оспаривался им факт получения указанных ответчиком денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецова В.А. об обязании ответчика предоставить информацию по денежным вкладам наследодателя – К.А.Д удовлетворению не подлежат, вся имеющаяся информация Банком предоставлена, что подтверждается материалами дела. По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В соответствии с частью 4 статья 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, приведенная норма закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности (в случае, когда такое право подлежит государственной регистрации).

На основании изложенного, учитывая, что <...> г.. Кузнецову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство за умершим К.А.Д в виде 1\2 доли денежных средств, хранящихся на вкладах наследодателя (с причитающимися процентами и компенсациями), и произведены все выплаты по указанным вкладам в порядке наследования, права Кузнецова В.А. на данное имущество никем не оспорены, суд полагает, что право собственности истца в порядке наследования на 1\2 денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» (ранее – Сбербанк РФ (ОАО) филиал ) на счетах №...., ...., ...., принадлежавших наследодателю - К.А.Д, дополнительному доказыванию и подтверждению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении требования Кузнецова В.А. о признании за ним права собственности на указанное имущество следует отказать.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом за время судебного разбирательства не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие на счетах умершего К.А.Д по состоянию на дату его смерти (<...> г..) денежных средств в сумме, превышающей то, что уже выплачено Банком Кузнецову В.А. в порядке наследования. На этом основании суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу убытков ответчиком (ст. 15 ГК РФ) не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства нарушения прав истца отсутствуют, в связи с чем исковые требования в указанной части также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова В.А. к ОАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 21 декабря 2015 года.

Судья И.В. Аберкон