Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2020 ~ М-497/2020 от 20.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года               город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-662/2020 по иску Овчинниковой ФИО11, Овчинниковой ФИО12 к Ширыкалову ФИО13 о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2020 года Овчинникова Е.А., Овчинникова А.В. обратились с иском к Ширыкалову Ю.Б. о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении - <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Одновременно истцами Овчинниковой Е.А. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и услуг представителя в размере 10 000 руб., Овчинниковой А.В. государственной пошлины в размере 300 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что в 2003 году умер супруг Овчинниковой Е.А., оставив после своей смерти наследство в виде дома и земельного участка, но правоустанавливающих документов у него не было. В 2003-2004 годах истец продала дом и земельный участок без документов по расписке и далее дом также неоднократно продавался, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик будучи прописанным в доме продал по расписке дом Попову О.В.. В 2016 году истце выкупила дом, после чего оформила права наследства на спорный жилой дом и земельный участок. На сегодняшний день Овчинникова Е.А. и Овчинникова А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В доме также зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, в 2019 году ответчик обещал снятся с регистрационного учета, но так этого и не сделал.

Истец Овчинникова Е.А., Овчинникова А.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Подкорытов А.А., действовавший на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик с 2008 года в спорном доме не проживает, вещей его там нет, вселиться в спорное жилое не пытался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлениями по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 47). Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, исследовав гражданские дела №, №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользующийся жилым помещением на основании согласия собственника данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное жилье представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5.

Согласно справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, факт отсутствия попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика.

Со слов представителя истца ответчик ФИО2 членом семьи ФИО10 не являлся, личных вещей в доме не имеет.

Из пояснений представителя истца ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, после продажи дома не предпринимал мер к вселению, не нес бремени содержания, коммунальные услуги не оплачивал, не нес расходы по ремонту спорного жилого помещения, не требовал вселения, принадлежащих ему вещей в жилом доме не имеет.

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью не обращался. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС <адрес> не обнаружены. Ответчиком получена судебная корреспонденция по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании Ширыкалова Ю.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который с учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа, представленных сторонами доказательств, утратил право пользования на спорное жилое помещение, которое сама по себе регистрация не порождает, ведения совместного хозяйства нет, участия в содержании дома не принимает, членом семьи собственника не является, иных доказательств суду не представлено.

Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку требования истцов удовлетворены, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., подтвержденные чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления, представительство в суде), обоснованности заявленных требований, суд считает разумным возмещение истцу Овчинниковой Е.А. расходов на оплату услуг представителя частично в размере 5 000,00 руб. (л.д. 30, 31).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой ФИО14, Овчинниковой ФИО15 удовлетворить частично.

Признать Ширыкалова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ширыкалова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ширыкалова ФИО18 в пользу Овчинниковой ФИО20 судебные расходы размере 5 300 рублей.

Взыскать с Ширыкалова ФИО19 в пользу Овчинниковой ФИО21 судебные расходы размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.