Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2012 ~ М-1602/2012 от 12.10.2012

№2-1784/1212

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявилова Т.В., при секретаре Козиной Е.А., с участием истца Фединой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина В.А. к Хмелевской Н.Н. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Хмелевской Д.В. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федина В.А. обратилась в суд с иском к ответчице Хмелевской Н.Н, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Хмелевской Д.В. и просила взыскать понесенные за ответчика расходы по оплате за коммунальные платежи в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а также расходы по оплате услуг юриста в сумме (...) руб.

Мотивируя свои требования тем, что истец, ее бывший муж Федин П.Т. и Хмелевская Н.Н. являются собственниками в 1/3 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В квартире они все зарегистрированы, а также малолетняя дочь ответчика Хмелевской Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. С Фединым П.Т. разделены лицевые счета и им оплата услуг осуществляется по отдельной квитанции. Начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг производится на истца, ответчика Хмелевскую Н.Н. и ее малолетнюю дочь Хмелевскую Дарью, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Истец оплачивает их за себя, ответчика Хмелевскую Н.Н. и ее ребенка. Так за период с декабря 2009 года по август 2012 года включительно истцом оплачено жилищно – коммунальных услуг на сумму (...) руб. Ответчица в добровольном порядке не желает возмещать понесенные расходы. Со ссылкой на ст. 210,325 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Федина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Хмелевская Н.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо Федин П.Г. не явился в судебное заседание, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца Фединой Н.Н, суд полагает возможным рассматривать дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, истец Федина В.А, ответчик Хмелевская Н.Н, а также Федин П.Т, являются собственниками в 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Согласно справке-выписке из финансово-лицевого счета указанные лица зарегистрированы в данной квартире, где также зарегистрирована дочь ответчика Хмелевской Н.Н. – Хмелевской Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Любой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК).

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме,

Согласно ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, помимо прочего, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственнику жилого помещения в многоквартирном доме принадлежала доля в праве собственности на общее имущество дома; она должна нести бремя расходов на содержание этой доли (ст. ст. 289, 290, 210 ГК РФ; ст. ст. 30, 36, 37, 39 ЖК РФ). Невнесение платы на содержание общего имущества дома является нарушением правил, установленных гражданским и жилищным законодательством, а также нарушением прав и интересов соседей, добросовестно участвующих в расходах по содержанию этого имущества, в том числе и доли уклоняющегося от такой обязанности собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичная норма, касающаяся обязанности потребителя коммунальные услуги, содержится и в п.п. "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7).

В силу ч.3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность малолетних несут их родители.

Из представленного истицей расчета задолженности по оплате коммунальных услуг в квартире <адрес> представленных квитанций об оплате МП ЖКХ пос. Подгорный за период с декабря 2009 года по август 2012 года истицей оплачено за троих человек <адрес> рублей 38 копеек, 1/3 доля составляет (...) рублей 46 копеек.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что начисление оплаты для ответчика производится по отдельным квитанциям.

Из содержания искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, представленных ею на обозрение квитанций по уплате следует, что указанная сумма оплачена истицей Фединой Н.Н. за себя, ответчика Хмелевскую Н.Н. и ее малолетнюю дочь Хмелевскую Д.В.

Истец просила взыскать с ответчика приходящиеся на ее долю и уплаченные ею за ответчика и ее малолетнюю дочь денежные средства в сумме (...) рубля 92 копейки ((...) рублей х 2).

Ответчиком не представлено в суд возражений и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений.

Расчет задолженности за период и сумма задолженности, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы: на оплату государственной пошлины – в размере (...) рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей.

Понесенные истцом расходы связаны с настоящим спором, подтверждены документально представленными квитанциями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федина В.А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Хмелевской Н.Н. в пользу истца Федина В.А. расходы по оплате жилья коммунальных услуг в сумме (...) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 99 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей 91 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 17 ноября 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

Копия верна:

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова