Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2012 ~ М-689/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-678/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2012 года                              г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием третьих лиц на стороне истца: Артемьевой А.А., представителя МИ ФНС № 12 по Красноярскому краю – Кузора К.К. (по доверенности от 14.06.2012 г.), судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Баланец И.Ф.,

при секретаре: Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово к Калимулиной Галине Закиевне об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Артемьевой Александры Александровны. Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю. ООО «Русфинанс банк»,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к Калимулиной Г.З., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника Калимулиной Галины Закиевны о взыскании в пользу:

- Управления ПФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе (постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., постановление отДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.);

- Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-33-10733/10 на сумму <данные изъяты> руб.);

- ООО «Русфинанс банк» (судебный приказ на сумму <данные изъяты> коп.);

- Филиала № (Шарыповский) Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.);

- Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации <адрес> (исполнительный лист Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на сумму <данные изъяты> руб.);

- Артемьевой Александры Александровны (исполнительный лист Шарыповского городского суда от 19.11. 2010 г. по делу № на сумму <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе., в том числе в течение, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Калимулиной Г.З.: часть жилого здания, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>, мк<адрес>, <адрес>; часть жилого здания, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, на котором расположены указанные выше объекты, кадастровый номер №.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации многоквартирного жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, мк<адрес>, <адрес>. Кадастровый (условный) номер земельного участка №.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с изложенным, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащему должнику Калимулиной Г.З. на праве собственности (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации многоквартирного жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, мк<адрес>, <адрес>. Кадастровый (условный) номер земельного участка №).

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району – Баланец И.Ф.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания представитель истца Трункин М.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца в суд не представил.

От представителя ответчика Калимулиной Г.З. Гуртовенко А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в Арбитражном суде.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление КУМИ и зо администрации г. Шарыпово к Калимулиной Галине Закиевне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: