Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2018 ~ М-1366/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Клевлиной Нины Ивановны к ООО «Лифтиндустрия» о взыскании стоимости работ по изготовлению подъемника, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клевлина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила: Взыскать с ООО «Лифтиндустрия» в *** пользу в возмещение стоимости работ по изготовлению инвалидного подъемника 70 810 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 90 810 рублей, взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда 70 810 рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, а согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в п. 22 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как усматривается из приложенного к заявлению материала, а именно – договора №208-14-ПМ от 08.12.2017г., стороны изменили территориальную подсудность спора и определили, в соответствии с п. 9.2 указанного договора, что споры и разногласия, не разрешенные в досудебном порядке, рассматриваются по месту нахождения Поставщика.

Адрес поставщика - ООО «Лифтиндустрия»: адрес, что относится к Железнодорожному району г. Самара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Клевлиной Нины Ивановны к ООО «Лифтиндустрия» о взыскании стоимости работ по изготовлению подъемника, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить Клевлиной Н.И. право на обращение с данным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)         И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: