Решение по делу № 2-734/2015 ~ М-351/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-734/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                    

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Гнатюк Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Гнатюк Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом предоставлены кредитные средства ответчику для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере <данные изъяты>., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Гнатюк Ю.Ю. денежные средства.

Ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование денежными средствами ежемесячно путем размещения сумм на своем счете не позднее <данные изъяты>-го календарного дня с даты расчета каждого текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Гнатюк Ю.Ю. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением последним взятых на себя обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, однако требование исполнено не было.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору Гнатюк Ю.Ю. уплачиваются ОАО "БАНК УРАЛСИБ" пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т. ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> по сумме начисленных пени <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Гнатюк Ю.Ю. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в т. ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец просил данное гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, ввиду чего суд определил рассмотреть настоящий иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материла дела, приходит к частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере <данные изъяты>., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

Гнатюк Ю.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность как по основному долгу, так и процентам.

Поскольку кредитные обязательства Гнатюк Ю.Ю. перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> и задолженность по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

При определении размера вышеуказанной задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлено к взысканию задолженность по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> коп., такую сумму суд находит завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить до <данные изъяты>.

Таким образом, с Гнатюк Ю.Ю. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> – задолженность по сумме выданных кредитных средств + <данные изъяты>. – задолженность по сумме начисленных процентов + <данные изъяты>. – задолженность по сумме начисленных пени, а всего – <данные изъяты>

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче вышеуказанного искового заявления размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Гнатюк Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гнатюк Ю. Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

07 апреля 2015 г.