Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4996/2015 ~ М-4292/2015 от 19.05.2015

№2-4996/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к ООО «ТСВ», ООО «Бонус-сервис», Цветкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (кредитор) и ООО «ТСВ» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 договора). В обеспечение исполнение обязательств ООО «ТСВ» по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Бонус-сервис», Цветковым А.В. были заключены соответственно договора поручительства №, №. ОАО «РОСТ БАНК» обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ООО «ТСВ», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ООО «ТСВ» обязанность по возврату денежных средств не исполнил. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за исполнение ООО «ТСВ» в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности и прекращением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец направил ответчикам письменные уведомления с требованием о досрочном возврате сумму задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность перед ОАО «РОСТ БАНК» ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТСВ», ООО «Бонус-сервис», Цветкова А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «ТСВ» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным адресам места нахождения, в т.ч. по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу.

Представитель ответчика ООО «Бонус-сервис» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным адресам места нахождения, в т.ч. по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу.

Ответчик Цветков А.В., являющийся одновременно директором ООО «ТСВ», ООО «Бонус-сервис» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ) в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (кредитор) и ООО «ТСВ» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемные средства были выданы путем перечисления на счет №.

В качестве обеспечения исполнение обязательств ООО «ТСВ» по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Бонус-сервис», Цветковым А.В. были заключены соответственно договора поручительства №, №, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.

Из представленных документов следует, что ответчиком ООО «ТСВ» ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства. Ответчиком не было произведено гашение кредита в установленные договором сроки.

ОАО «РОСТ БАНК» в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате сумму задолженности по кредиту. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиками, доказательств обратного ответчиками не представлено, ООО «ТСВ» в нарушение условий кредитного договора не исполняло принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ответчиками не погашены. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> Уплата указанных платежей предусмотрена условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном кредитным договором.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца общей суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, учитывая, что ответчик Цветков А.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (согласно сведениям ИФНС России по г.Петрозаводску), рассмотрение настоящего дела подведомственно Петрозаводскому городскому суду РК.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТСВ», ООО «Бонус-сервис», Цветкова А.В. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко