Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2011 ~ М-159/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 159

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащего войсковой части № ефрейтора Красиковой И. Н. об оспаривании действий руководителя филиала – войсковой части № федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (далее филиал ФБУ – в/часть №), связанных с невыплатой денежного довольствия,-

У С Т А Н О В И Л:

Красикова обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила суд взыскать с филиала ФБУ – в/часть № причитающееся ей денежное довольствие за декабрь 2010 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В своем заявлении Красикова указала, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена в распоряжение командира в/части №. За декабрь 2010 года ей не произведена выплата денежного довольствия.

Заявитель и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Красиковой подлежащим удовлетворению.

Так, согласно выписке из приказа командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор Красикова с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий освобождена от занимаемой должности и зачислена в распоряжение командира в/части №, что также подтверждается выпиской из ее послужного списка.

Справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ответчиком на имя заявителя, подтверждается, что Красиковой за декабрь 2010 года причитается денежное довольствие в сумме 21020 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах действия ответчика, связанные с прекращением Красиковой выплаты денежного довольствия, военный суд находит неправомерными по следующим основаниям.

В п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» указано, что военнослужащий может находиться в распоряжении командира не более 6-ти месяцев. Эта же норма дублируется и пп.«б» п.2 ст.13 Положения, согласно которому предельный срок зачисления военнослужащего в распоряжение в связи с организационно-штатными мероприятиями составляет 6 месяцев.

Пунктом 47 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров по основаниям, указанным в пп.«а» и «б» п.2 ст.13 Положения, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации, заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Кроме того, пунктом 48 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие в размерах, установленных пунктом 46 настоящего Порядка, выплачивается в связи с назначением на новую воинскую должность - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня вступления в исполнение обязанностей по новой воинской должности.

При одновременном наличии таких обстоятельств, как непринятие решения о дальнейшем прохождении военной службы Красиковой и истечение 6-ти месячного срока нахождения в распоряжении командира в/части №, военный суд находит отсутствие решения соответствующих должностных лиц, поименованных в п.47 Порядка, недостаточным для прекращения ей выплаты денежного довольствия, поскольку на командиров возложена обязанность в этот срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность, и приходит к выводу о законности требования заявителя о выплате ей причитающегося денежного довольствия сверх 6-ти месячного срока.

Также суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление Красиковой И. Н. – удовлетворить.

Взыскать с филиала – войсковой части № федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в пользу Красиковой И. Н. денежное довольствие за декабрь 2010 в сумме 21020 рублей (двадцать одна тысяча двадцать) рублей 73 копейки и 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна:

Заместитель председателя

Североморского гарнизонного военного суда В.В.Прянишников