Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1238/2016 ~ М-5436/2016 от 21.11.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    09.12.2016 года    г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Спириной Е. М. к ООО «Время плюс» о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Спирина Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Время плюс», в котором просила признать право собственности на жилое помещение – двухкомнатную <адрес> на 14 этаже общей площадью 66,5 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не уплатил госпошлину в установленном законом размере.

На основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты>. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты>., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты>.

Таким образом, в случае цены иска свыше 1000000 рублей, в силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты>

Так, сумма иска составляет <данные изъяты>., то есть превышает <данные изъяты>., в связи с чем истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>), однако истцом государственная пошлина оплачена лишь в сумме <данные изъяты>.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Спириной Е.М.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спириной Е. М. к ООО «Время плюс» о признании права собственности на жилое помещение - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

      Судья                    (подпись)                            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья