Решение по делу № 2-262/2013 ~ М-1707/2012 от 19.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова ФИО5 к Дачному потребительскому кооперативу (ДПК) «Аксаново» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Усков А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ДПК «Аксаново» неосновательного обогащения в сумме 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458312 руб. 50 коп., госпошлину в возврат в сумме 25491 руб. 56 коп., судебные расходы по составлению иска 3000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.12.2009 г. между ООО «<данные изъяты>», в лице ООО «<данные изъяты>» и Усковым А.Н. был заключен предварительный договор №№ купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, согласно условиям которого стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи. Также во исполнение условий предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ между ДПК «Аксаново» и Усковым А.Н. был заключен договор об условиях членства в ДПК, согласно которому истец (пайщик) обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести паевой взнос в размере 3000000 руб. Указанный взнос был внесен истцов в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно п.3.5 договора об условиях членства в ДПК, уплаченный паевой взнос подлежит возврату в течение 30 дней в случае прекращения или расторжения предварительного договора.

Ссылаясь на то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи не был заключен, соответственно предварительный договор является прекращенным, ответчик обязан был в течение 30 дней возвратить паевой взнос, однако по настоящее время отказывается добровольно возвратить взнос, истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал возражения, изложенные письменно.

Третьи лица ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Усковым А.Н. (покупатель) был заключен предварительный договор №№ по условиям которого стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома (п.1.1). Согласно п.1.2 договора продавец обязался направить покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости подписания основного договора. Согласно п.6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока, указанного в п.1.1 договора.

Во исполнение условий предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ между Усковым А.Н. (пайщик) и ДПК «Аксаново» (кооператив) был заключен договор об условиях членства в дачном потребительском кооперативе «Аксаново», согласно которого пайщик обязан участвовать в финансировании строительства 1/185 объектов, указанный в п.1.3 договора и внести сумму в размере 3000000 руб., составляющую паевой взнос.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Усков В.Н. внес указанную сумму в ДПК «Аксаново» в полном объеме.

Пункт 3.5 договора об условиях членства в ДПК устанавливает, что в случае прекращения или расторжения предварительного договора №№ купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Усковым А.Н. и ООО «<данные изъяты>» по вине общества, паевой взнос, указанный п.2.1.2 настоящего договора, подлежит возврату пайщику в течение 30 календарных дней.

Представитель истца пояснила, что нумерация договоров устанавливается в соответствии с номером приобретаемого участка, до декабря 2009 г. истцу предлагался участок №, в связи с чем в проекте договора об условиях членства номер договора был указан как №МВСБ93 от ДД.ММ.ГГГГ, однако такой договор не заключался, по соглашению участок был заменен на № и ДД.ММ.ГГГГ подписан договор№№, а в п.3.5 предварительного договора не исправили номер и дату договора.

В соответствии с ч.6 ст.429 ГПК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что в срок, установленный в п.1.2 предварительного договора, уведомление о необходимости подписания основного договора, Усковы А.Н. не направлялось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ основанной договор купли-продажи не был заключен.

Таким образом, предварительный договор считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку предварительный договор был прекращен, в силу п.3.5 договора об условиях членства Ускову А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был быть возвращен паевой взнос в размере 3000000 руб., по настоящее время сумма не возвращена.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о возврате паевого взноса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку предварительный договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос должен быть возвращен в течение 30 дней со дня прекращения предварительного договора, то срок просрочки возврата составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 649 дней, ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8,25%, размер процентов составляет: 3000000:360х649х8,25%=446 187 руб. 50 коп.

Учитывая соразмерность заявленных требований и сумму, подлежащих выплате процентов, суд полагает возможным взыскать проценты в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных материалов установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 25491 руб. 56 коп., между тем требования истца удовлетворены на 99,64% от заявленных, в связи с чем суд полагает возможным взыскать госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 25400 руб. 23 коп.

При этом истцом также было оплачено 3000 руб. за составление искового заявления, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по составлению иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ускова ФИО5 к Дачному потребительскому кооперативу (ДПК) «Аксаново» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с Дачного потребительского кооператива «Аксаново» в пользу Ускова ФИО5 паевой взнос в сумме 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 446187 руб. 50 коп., судебные расходы по составлению иска 3000 руб., госпошлину в возврат 25400 руб.23 коп., а всего 3 474 587 (три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб.73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-262/13. Дело хранится в Можайском горсуде Московской области.