Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-134

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, проживает <адрес>, ранее не судим,

Под стражей по настоящему делу не содержался,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, и увидев под лестницей первого этажа велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО5 и велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО6, по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил стоящие под лестницей первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО5 стоимостью 3000 рублей, и велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО6, стоимостью 2899 руб. 33 коп, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в размере 3000 руб., и потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в размере 2833 руб. 33 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 адвокатом ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием при этом пояснил суду, что ФИО1 впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, имеется явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством, заявленным защитником и подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, имеется явка с повинной (л.д. 69), после совершения преступления дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию преступления, что повлекло возвращение похищенного имущества потерпевшей, чем загладил причиненный ущерб (л.д. 31-35, 94-98), в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, из случившегося сделал надлежащие выводы, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155).

При таких данных, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 246, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипеды марки «Stels», находящиеся на хранении у потерпевших ФИО6, ФИО5, по вступлении постановления в законную силу оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.



Председательствующий: М.А. Едакова