Приговор по делу № 1-691/2013 от 17.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 27 сентября 2013 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., потерпевшей В., подсудимого Захарова В.В., его защитника - адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Вагиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-691/2013 в отношении:

Захарова В.В., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут Захаров В.В., находясь в торговом бутике №000 торгового центра (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, у несовершеннолетней Г. тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющей, картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью (данные изъяты) рублей. Всего Захаров В.В. тайно похитил имущество М. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Захаров В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут Захаров В.В., находясь в павильоне №000 рынка (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим картой оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющей, картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью (данные изъяты) рублей; чехол стоимостью (данные изъяты) рублей. Всего Захаров В.В. тайно похитил имущество В. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Захаров В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Захаров В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Захаров В.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Волковым В.Г., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ПотерпевшиеВ., Г., М. не возражают рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Чудова А.Е. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Захаровым В.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Захаров В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Захарова В.В. в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Г., М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что Захаров В.В. на учете у врача-психиатра никогда не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом (данные изъяты), 00.00.0000 года до 00.00.0000 года состоял на учете в ПНД (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты), был снят с учета в связи с длительным отсутствием сведений и уклонением наблюдения (т., л.д.), однако его поведение в судебном заседании адекватно, ранее ему никогда не проводили психиатрические экспертизы, травмы головы отрицает, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что Захаров В.В. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые Захаровым В.В., относятся к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Захаров В.В. характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб на его поведение не поступало, был замечен в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит на учете в УИИ (данные изъяты), УУП, нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов (т., л.д.), по последнему месту работы Захаров В.В. характеризуется положительно, работал с позитивным отношением к работе и коллегам, поведение спокойное и уравновешенное, поручения всегда выполнял без пререканий, однако был замечен в нарушении трудовой дисциплины, конфликтных ситуаций не создавал (т., л.д.), по месту отбывания наказания Захаров В.В. характеризуется положительно, был трудоустроен в бригаде (данные изъяты) учреждения, нарушений трудовой дисциплины не допускал, состоял в самодеятельной организации осужденных: «Физкультурно-спортивной секции», принимал участие в её деятельности. Захаров В.В. на профилактическом учете не состоял, поддерживал отношения с положительно настроенной частью осужденных, принимал участие в работах по благоустройству отряда, на меры воспитательного воздействия реагировал положительно, делал для себя должные выводы, к разовым поручениям относился добросовестно. За весь период отбывания наказания взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания Захаров В.В. не имел, поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, поддерживал связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров (т., л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Захаровым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступлений, позволившее возвращению похищенного имущества, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову В.В., является рецидив преступлений, а потому суд при назначении наказаний не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном, УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Захаровым В.В. преступлений, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ нет.

Захаров В.В. осужден 00.00.0000 года (данные изъяты) судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к условной мере наказания, однако не оправдал проявленные к нему ранее доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, и в то время, когда должен был доказать своё исправление, продолжил преступную деятельность и совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что Захаров В.В. склонен к совершению преступлений, представляет собой лицо с повышенной общественной опасностью, не вставшего на путь исправления и не сделавшего для себя должных выводов. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, вместе с тем, при указанных обстоятельствах, с учетом оценки личности осуждаемого, суд считает не возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, а равно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Захарова В.В. без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд избирает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а потому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Усольского городского суда от 22.10.2012 года и назначает Захарову В.В. наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Захаров В.В. должен в исправительной колонии строгого режима, что, по мнению суда, достигнет цели назначенного наказания.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшихГ., М.) один год шесть месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей В.) один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Захарову В.В. назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года. Окончательно к отбытию Захарову В.В. назначить наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Захарову В.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-коробку и товарный чек на сотовый телефон марки (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшего М., - оставить у законного владельца М.;

-светокопии коробки и товарного чека, хранящиеся в материалах дела, – оставить при деле;

-коробку и краткое руководство на сотовый телефон марки (данные изъяты), чехол, хранящиеся у потерпевшей В., - оставить у законного владельца В.;

-светокопии коробки и краткого руководства, хранящиеся в материалах дела, – оставить при деле;

-диск с видеозаписью с камеры наблюдения павильона №000 за 00.00.0000 года, хранящийся в материалах дела, – оставить при деле.

-квитанцию-договор №000 на имя Ч., договор купли-продажи (данные изъяты) на имя Х., хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора в тот же срок.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2013 года.