Определение по делу № 22-675/2012 от 26.11.2012

Судья Неверов Е.Ю.     Дело № 22 – 675     2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Войстрикова М.Н.

судей Четыз С.Г. и Тачахова Р.З.

при секретаре Пшизове И.И.,

с участием прокурора Эльдарова Э.Б.,

защитника осужденного – адвоката Тлепцерше З.Х.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление ст. помощника прокурора Гиагинского района на приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Смирнов ФИО12 <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 71 УК РФ, неотбывая часть наказания по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 10 месяцев.

    Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., мнение прокурора Эльдарова Э.Б., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденного – адвоката Тлепцерше З.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении прокурора ставиться вопрос об отмене приговора Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Ф.В.

Не оспаривая вывод о виновности Смирнова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагает, что приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона.

Смирнов Ф.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея к 2 годам ограничения свободы. Неотбытая часть наказания составила 1 год 9 месяцев ограничения свободы.

При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ указанная неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

    При этом на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. Следовательно, Смирнову Ф.В. неотбытая часть наказания по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в 1 год 9 месяцев ограничения свободы (21 месяц) подлежала замене на лишение свободы в 10 месяцев 15 дней.

Из материалов дела установлено, что Гиагинским районным судом Республики Адыгея Смирнов Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Согласно справки Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея, Смирнов Ф.В. состоит на учёте в филиале по Гиагинскому району ФКУ УИИИ УФСИН по Республике Адыгея с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

    При этом на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. Таким образом, Смирнову Ф.В. неотбытая часть наказания по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в 1 год 9 месяцев ограничения свободы (21 месяц) подлежала замене на лишение свободы в 10 месяцев 15 дней.

Согласно ч. 1 ст. 382 УК РФ установлено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление ст. помощника прокурора Гиагинского района Тарасевича Н.Е. – удовлетворить.

Приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Ф.В. – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий – М.Н. Войстриков                    

Судьи: С.Г. Четыз, Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                      Р.З. Тачахов